ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2012 года по делу №33-424/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.

судей Батагова А.Э., Нигколовой И.И.

          при секретаре Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гогичаева Г.М. на решение Алагирского районного суда РСО - Алания от 13 декабря 2011 года по делу по заявлению Гогичаева Г.М. о признании действия (бездействие) администрации местного самоуправления Зарамагского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания незаконными, которым постановлено:

Гогичаеву Г.М. о признании действия (бездействие) администрации местного самоуправления Зарамагского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания незаконными и обязании АМС Зарамагского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания в выдачи ему выписки из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка, отказать.

        Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя АМС Зарамагского сельского поселения Дударовой Д.М. просившей об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

        Гогичаев Г.М. обратился в суд с заявлением о признании действия (бездействие) администрации местного самоуправления Зарамагского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания незаконными и обязании АМС Зарамагского сельского поселения выдать выписку из похозяйственной книги о принадлежности ему земельного участка.

        Данное требование мотивировал тем, что его письменное обращение не было удовлетворено с ссылкой на то, что якобы ранее администрация направляла ему ответ на аналогичный запрос.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

       Представитель АМС Зарамагского сельского поселения иск не признал, пояснив, что Гогичаев Г.М. ранее обращался с аналогичным коллективным заявлением вместе с другими владельцами земельных участков. Ответы об отказе в выдачи выписки из похозяйственной книги были направлены в указанный заявителями адрес и получены их представителем Ватаевой М.Р., что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель ответчика, просила в судебном заседании отказать в удовлетворении заявленных требований по вышеуказанным основаниям, а также в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд, установленный ст.256 ГПК РФ.        

       По делу вынесено вышеуказанное решение, с которым заявитель не согласился и в кассационной жалобе просит отменить судебное постановление.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

      В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

      В суде первой инстанции было установлено, что … г, ряд граждан включая заявителя обратились в АМС Зарамагского сельского поселения с просьбой выдать выписки из похозяйственных книг о принадлежности им земельных участков. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Исходя из письменных доказательств - заявления от…г., копии письма № … от … г., почтового уведомления о вручении, ответ АМС Зарамагского сельского поселения был направлен на указанный заявителями адрес и получен их представителем Ватаевой М.Р. … октября … г.

      В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

      Из ч. 2 ст. 256 ГПК РФ следует, что пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

      Как было установлено судом первой инстанции, ответом АМС Зарамагского сельского поселения Гогичаеву Г.М. было отказано выдаче выписок из похозяйственной книги. Как указано выше данный ответ направлялся ему … … г. Заявитель вправе обжаловать действия (бездействия) АМС Зарамагского сельского поселения до … г, однако он этим правом в установленный процессуальным законом срок не воспользовался, уважительности причин пропуска срока не представил.

      При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока обжалования действия (бездействия) должностных лиц, предусмотренным ч. 1 ст. 256 ГПК РФ.

      Доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

     При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации (действовавшего до 1 января 2012 года), судебная коллегия,

                                                        определила:

          Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гогичаева Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий             Ортабаев М.Б.

Судьи         Нигколова И.И.

Батагов А.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством федерального судьи Алагирского районного суда РСО-Алания Черчесовой Л.А.