ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 июля 2012 года №33-480/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Гуриевой Л.М. судей Джиоева П.Г, Алборова У.Я. при секретаре Дзбоевой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бердиевой Г.Д. (подписанному представителем по доверенности Баскаевой Т.И.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда РСО-Алания от 10 октября 2011 года по частной жалобе Бердиевой Г.Д. (подписанной представителем по доверенности Баскаевой Т.И.) на определение Советского районного суда РСО-Алания от 3 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Бердиевой Г.Д. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Гуриевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания установила: 5 апреля 2012 года Бердиева Г.Д обратилась в Советский районный суд РСО-Алания с заявлением, подписанным на основании доверенности ее представителем Баскаевой Т.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда РСО-Алания от 10 октября 2011 года, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине. В судебное заседание Бердиева Г.Д. и ее представитель Баскаева Т.И. не явились без уважительной причины, будучи извещенные надлежащим образом о месте и дне рассмотрения дела, не сообщили о причинах своей неявки. В судебное заседание Каллагова А.Х., Кушнир С.В., Дедегкаев Д.И. не явились, причину неявки суду не сообщили. Представитель Управления Росрегистра по РСО-Алания Басиев З.К. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. По делу Советским районным судом г. Владикавказа 3 мая 2012 года постановлено указанное определение, с которым не согласилась Бердиева Г.Д. В частной жалобе, подписанной представителем Бердиевой Г.Д. по доверенности Баскаевой Т.И., содержится просьба об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, как незаконного и о принятии нового решение об удовлетворении заявленных требований. Рассмотрение частной жалобы в апелляционном порядке назначено в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания на 3 июля 2012 года. Проверив материалы гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что частную жалобу надлежит оставить без рассмотрения, а гражданское дело - снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание от имени представляемого апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Указанные полномочия являются специальными и закон требует их специальной отметки в доверенности. Из материалов дела усматривается, что при подаче в Советский районный суд г. Владикавказа кассационной жалобы на решение Советского районного суда от 10 октября 2012 года, в котором содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного постановления от представителя Бердиевой Г.Д. - Баскаевой Т.И. была приложена светокопия доверенности 15 КАА0141399 от 2 апреля 2012 года, которая не была проверена судом на подлинность в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Из материалов дела усматривается, что заявитель и ее представитель не явились в суд и не участвовали в судебном заседании. При подаче частной жалобы на определение Советского районного суда РСО-Алания от 3мая 2012 года в интересах Бердиевой Г.Д., подписанной от ее имени ее представителем Баскаевой Т.И. имеется ссылка на эту же доверенность. На заседание Судебной коллегии ни Бердиева Г.Д., ни ее представитель по доверенности Баскаева Т.И., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения частной жалобы, не явились без уважительной причины в суд апелляционной инстанции и не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причини. Судебная коллегия лишена возможности проверить светокопию доверенности, приложенной к материалам дела на подлинность, в том числе на указанные полномочия представителя на подписание от ее имени частной жалобы. В соответствии с требованиям, предусмотренным ч.3 ст.322 ГПК РФ, судья при наличии указанных выше обстоятельств должен был вынести определение, на основании которого оставить апелляционную жалобу без движения, и назначить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. Однако судья при принятии апелляционной жалобы не применил положения ст.323 ГПК РФ и направил гражданское дело в суд апелляционной инстанции. В связи с тем, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по частной жалобе представителя Бердиевой Г.Д. Баскаевой Т.И. установлено, что частная жалоба не отвечает требованиям части 3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков (обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления), суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 4 статьи 1 абзаца 4 статьи 222 и пункта и п.4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной (частной) жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь требованиями части 4 статьи 1 абзаца 4 статьи 22 и пункта и п.4 статьи 328 ГПК РФ ст.ст. 329-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Частную жалобу Бердиевой Г.Д. на определение Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 3 мая 2012 года оставить без рассмотрения по существу. Гражданское дело с апелляционного рассмотрения снять. Председательствующий Л.М.Гуриева Судьи: У.Я. Алборов П.Г. Джиоев Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Цахилова Т.Э. - О.