ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 августа 2012 года №33-590/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Панаиотиди И.В., судей Батагова А.Э. и Цалиевой З.Г., при секретаре Дзбоевой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамяна В.А. об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам по апелляционной жалобе Абрамяна В.А. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 4 июня 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Абрамяна В.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Моздокского районного подразделения УФССП России по РСО-Алания от 09.04.2012 г. о расчете задолженности по алиментам отказать в связи с необоснованностью и пропуском сроков обжалования. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав объяснения Абрамяна В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Тезиева А.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Абрамян В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО - Алания от 10 апреля 2012 года о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявления пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход. С 26 марта 2009 года ежемесячно платит алименты. Постановление пристава противоречит пп.«з» п.2 постановления Правительства РФ от 18.07.1996г. №841, согласно которому удержание алиментов производится исходя из доходов от предпринимательской деятельности. Без законных оснований пристав при расчете задолженности по алиментам исходил из среднего заработка по России. В судебном заседании представитель УФССП по РСО - Алания Тезиев А.В. и судебный пристав - исполнитель Бутхузи В.А. просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе, в связи с пропуском десятидневного срока обращения в суд. Абрамян Н.А. в судебном заседании пояснила, что ежемесячно получает от Абрамяна В.А. алименты в заниженном размере в сумме … руб. Судом первой инстанции 4 июня 2012 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Абрамян В.А. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в интересах законности решение в целом, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно п.п.4, 5 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и положениями действующего законодательства, суд первой инстанции рассмотрел жалобу заявителя и обоснованно пришел к выводу о том, что Абрамяном В.А. пропущен 10-дневный срок обращения в суд, установленный п.2 ст.441 ГПК РФ. Данный вывод является правильным и основанным на материалах дела. Судом достоверно установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по взысканию алиментов 09.04.2012 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности. Постановление судебного пристава-исполнителя получено заявителем в тот же день - 09.04.2012 года, с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абрамян В.А. обратился в суд 24.04.2012 года, т.е. спустя 10 дней, что он не оспаривает. При этом вопрос о восстановлении срока обращения в суд заявитель не ставил. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о пропуске Абрамяном В.А. установленного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, изложены в решении суда, оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не находит, а потому вывод суда об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд правомерен. Кроме того, обоснованным является и вывод суда о том, что расчет задолженности по алиментам правильно произведён исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, ввиду непредоставления Абрамяном В.А. сведений о своём заработке. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в заявлении и в суде первой инстанции, которой была дана правильная оценка судом. В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 4 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамяна В. А. - без удовлетворения. Председательствующий И.В. Панаиотиди Судьи А.Э. Батагов З.Г. Цалиева Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Карабахциевой О.К.