ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Судья Колобкова В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 сентября 2012 года №33-655/12 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Ортабаева М.Б., судей Григорян М.А., Гелашвили Н.Р., при секретаре Сиукаевой О.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2012 года гражданское дело по частной жалобе Гостиевой Д.В. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2012 года, которым постановлено: апелляционную жалобу представителя истца Гостиевой Д.В. - Ватаевой М.Р. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Гостиевой Д.В. к Моргоевой Ж.Г., действующей в своих интересах …, о признании договора купли-продажи от 26 марта 2011 года недействительным, признании записей регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и свидетельства о государственной регистрации недействительными возвратить заявителю. Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения представителя Гостиевой Д.В. - Ватаевой М.Р., действующей на основании доверенности от 22 августа 2012 года, поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя Моргоевой Ж.Г. - Плиевой Д.С., действующей на основании доверенности №15АА0068804 от 14 ноября 2011 года, возражавшей по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июня 2012 года отказано в удовлетворении иска Гостиевой Д.В. к Моргоевой Ж.Г., действующей в своих интересах.. ., о признании недействительными договора купли-продажи от 26 марта 2011 года, записей о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и свидетельства о государственной регистрации. На указанное решение суда Гостиевой Д.В. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2012 года возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи истечением установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока обжалования. В частной жалобе Гостиева Д.В. просит определение судьи отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы Гостиева Д.В. указала на то, что вывод судьи о возврате апелляционной жалобы основан на данных почтового штемпеля на конверте, согласно которым частная жалоба отделением почтовой связи направлена в адрес суда 21 июля 2012 года. Вместе с тем апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 20 июля 2012 года, о чем свидетельствует приобщенная к частной жалобе светокопия почтовой квитанции. Считает, что установленный законом срок обжалования решения суда ею не пропущен. Частью 2 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции с участием представителей сторон. Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1. и ч.1 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба в адрес суда направлена 21 июля 2012 года, то есть с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 июня 2012 года, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда апелляционная жалоба не содержала. С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Из ч.3 ст.107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Как усматривается из материалов дела, судебное решение по существу разрешенного спора, истцом по которому являлась Гостиева Д.В., постановлено 15 июня 2012 года. В указанный день при объявлении резолютивной части решения суд разъяснил сторонам о том, что с мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 20 июня 2012 года (т.2 л.д.75-88). Из справочного листа о выполнении судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением данного дела, следует, что решение принято судом в окончательной форме 20 июня 2012 года. Представитель Гостиевой Д.В. - Ватаева М.Р. копию решения суда получила 15 июня 2012 года (т.2 л.д.90). Направленная в адрес Гостиевой Д.В. копия решения суда возвращена в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (т.2 л.д.92). Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 20 июля 2012 года. Апелляционная жалоба Гостиевой Д.В. на решение суда от 15 июня 2012 года поступила в суд 23 июля 2012 года. Из соответствующих отметок на конверте следует, что жалоба отправлена отделением почтовой связи 21 июля 2012 года, то есть за пределами установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока (т.2 л.д.99, 103). Вместе с тем из приобщенной к частной жалобе светокопии почтовой квитанции №00107 (т.2 л.д.115), подлинник которой исследован в суде апелляционной инстанции и приобщен к материалам дела, следует, что отправление сдано в организацию почтовой связи 20 июля 2012 года в 16:09 часов; конверт с апелляционной жалобой Гостиевой Д.В., который поступил в суд первой инстанции, имеет номер, аналогичный номеру указанной выше квитанции, что подтверждает довод Гостиевой Д.В. о своевременности подачи жалобы. Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем определение судьи от 25 июля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1., 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу. Считать поданной в срок, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционную жалобу Гостиевой Д.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Гостиевой Д.В. к Моргоевой Ж.Г., действующей в своих интересах.. , о признании недействительными договора купли-продажи от 26 марта 2011 года, записей регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и свидетельства о государственной регистрации. Апелляционную жалобу Гостиевой Д.В. принять и направить данное гражданское дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ. Председательствующий М.Б.Ортабаев Судьи М.А.Григорян Н.Р.Гелашвили