ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             от 4 сентября 2012 года по делу № 33-704/12

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

         председательствующего: Ортабаева М.Б.,

         судей:                                                   Цалиевой З.Г. и Калюженко Ж.Э.,

         при секретаре:      Дзбоевой З.,

          с участием прокурора                       Бязрова И.Ф.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иристонского района г.Владикавказ в интересах Бигуловой М.К. к Газданову Р.С., Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании незаконным разрешения на строительство, возложении обязанности снести пристройку к жилому дому, по апелляционной жалобе Бигуловой М.К. на решение Лениского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Иристонского района г.Владикавказ в интересах Бигуловой М.К. к Газданову Р.С., Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о признании незаконным разрешения на строительство, возложении обязанности снести пристройку к жилому дому - удовлетворить частично.

Возложить на Газданова Р.С. обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разобрать юго-западную кирпичную стену помещения ... постройки литер «...» в домовладении по ул. ..., ... до высоты стены от земли в 1 метр 20 сантиметров, находящуюся на расстоянии 0,75 м от северо-восточной наружной стены с оконным проемом в жилом доме - комнате ... ... в г.Владикавказ, принадлежащего Бигуловой М.К..

В случае неисполнения решения суда Газдановым Р.С. - разобрать юго-западную кирпичную стену помещения ... постройки литер «...» в домовладении по ул. ..., 44 в ... до высоты стены от земли в 1 метр 20 сантиметров, находящуюся на расстоянии 0,75 м от северо-восточной наружной стены с оконным проемом в жилом доме - комнате ... ... ... в г. Владикавказ, принадлежащего Бигуловой М.К. с привлечением специализированных организаций с возложением расходов на Газданова Р.С..

Взыскать с Газданова Р.С., ... года рождения, зарегистрированного по ул. ... в ... в пользу Бигуловой М.К., ... года рождения, зарегистрированной по ... в ... расходы по проведению судебно-строительной экспертизы в размере ... рубля 7 (семь) копеек.

В части исковых требований о признании незаконным разрешения АМС г. Владикавказ ... от ... - отказать в связи с необоснованностью.

        Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Прокурор Иристонского района г.Владикавказ обратился в суд в интересах Бигуловой М.К. к Газданову Р.С. и Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о признании незаконным разрешения на строительство дома и возложении обязанности на Газданова Р.С. о сносе пристройку к жилому дому.

         Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 июня 2012 года исковые требования прокурора удовлетворены частично.

         На указанное решение суда Бигуловой М.К. подана апелляционная жалоба.

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания назначено на 4 сентября 2012 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что апелляционная жалоба надлежит оставлению без рассмотрения, а гражданское дело - снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В нарушение вышеуказанной нормы закона апелляционная жалоба Бигуловой М.К. не содержит обоснование незаконности обжалуемого решения, т.е. основания, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным; не содержит требование, которое должна принять вышестоящая инстанция, а также отсутствует перечень документов, приложенных к жалобе.

        Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия лишена возможности устранения имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания для исправления недостатков.

о п р е д е л и л а :

        Апелляционную жалобу Бигуловой Марии Константиновны на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 июня 2012 года оставить без рассмотрения и возвратить дело в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

Председательствующий:                                                          Ортабаев М.Б.                                                                                    

Судьи:                                                                                         Цалиева З.Г..

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Климова И.А.