ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 сентября 2012 года по делу № 33-755/12 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего: Кокаевой Н.В., судей: Григорян М.А. и Калюженко Ж.Э., при секретаре: Дзбоевой З., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.Н. к Потаповой Л.Н. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по апелляционной жалобе Потапова В.Н. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 31 июля 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Потапова В.Н. к Потаповой Л.Н. об оспаривании право на наследство Потапова Н.А., умершего ... и Потаповой В.П., умершей ..., признании дома и земельного участка по адресу: ... РСО-Алания ... и ... ... совместным имуществом Потапова Н.А. и Потаповой В.П., признании за ним права собственности на ... доли дома и земельного участка по адресу: ... ... РСО-Алания, ..., и на ... доли в праве собственности на земельный участок и квартиру ..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство и праве собственности на квартиру ... на имя Потаповой Л.Н., а также во взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя - отказать. Взыскать с Потапова В.Н. в пользу Потаповой Л.Н. компенсацию оплаты услуг представителя в сумме ... руб., во взыскании остальной суммы компенсации - отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Потапов В.Н. обратился в суд с иском к Потаповой Л.Н.. Предметом искового заявления, а также дополнения к исковому заявлению являются требования о: Признании домовладения ... по ... в ст.... РСО-Алания совместным имуществом супругов Потаповой В.П. и Потапова Н.А.; Признании за Потаповым В.Н. право собственности на ... доли домовладения ... по ... ст.... РСО-Алания; Признании за Потаповым В.Н. право собственности на ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ...; Признании недействительным свидетельства о праве на наследство на ... ст..., на имя Потаповой Л.Н.; Признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на ..., ... от ...; Признании ... в ст.... РСО-Алания совместным имуществом супругов Потаповой В.П. и Потапова Н.А.; Признании за Потаповым В.Н. право собственности на ... доли ... в ст.... РСО-Алания; Признании за Потаповым В.Н. право собственности на ... доли земельного участка, прилегающего к квартире расположенной по адресу: ст.Терская, ..., ...; Взыскании с Потаповой Л.Н. в пользу Потапова В.Н. судебных расходов. 31 июля 2012 года Моздокским районным судом РСО-Алания постановлено решение об отказе Потапову В.Н. в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с судебным актом, Потаповым В.Н. подана апелляционная жалоба, содержащая новые исковые требования о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ... за его родителями Потаповой В.П. и Потаповым Н.А. Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы в части нового искового требования, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.322 ГПК Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В силу ч.6 ст.327 ГПК Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований. В указанной связи, судам первой инстанции, направляющим дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дано разъяснение о том, что если в апелляционной жалобе содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании ч.1 ст.323 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка. Указанные положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные Верховным Судом Российской Федерации в силу ст.126 Конституции Российской Федерации в настоящем деле не выполнены. Рассмотрение нового искового требования в порядке апелляционного производства процессуальным законом запрещено. Нарушение данного запрета влечет нарушение общепризнанного принципа предоставления гражданам эффективных средств правовой защиты установленного ст.6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", поскольку лишает истца возможности защиты нарушенного права обращением в суд в силу недопустимости повторения судебного спора между теми же сторонами и о том же предмете. При изложенных обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы, принятой судом первой инстанции с нарушением указанных процессуальных норм является недопустимым, в связи с чем, дело надлежит снять с рассмотрения, и направить для процессуальных действий, предусмотренных п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду первой инстанции. Руководствуясь ст.327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: гражданское дело по иску Потапова В.Н. к Потаповой Л.Н. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе снять с рассмотрения и направить для выполнения требований ст.323 ГПК Российской Федерации в Моздокский районный суд РСО-Алания. Председательствующий Кокаева Н.В. Судьи Григорян М.А. Калюженко Ж.Э. Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Карабахциевой К.О.