ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ от 8 августа 2012 года дело № 33-593/12г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Панаиотиди И.В., судей: Григорян М.А. и Алборова У.Я., при секретаре Дзбоевой З.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хаматкоевой Ф.В. на определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2012 года, которым постановлено: ходатайство Хаматкоевой Ф.В. о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлению Хаматкоевой Ф.В. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. В удовлетворении заявления Хаматкоевой Ф.В. о пересмотре решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлению Хаматкоевой Ф.В. об установлении факта нахождения на иждивении отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а: Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года Хаматкоевой Ф.В. было отказано в удовлетворении заявления об установлении имеющего юридическое значение факта ее нахождения на иждивении отца Хаматкоева В.З. на момент его смерти 8 января 1998 года. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 апреля 2011 года указанное решение оставлено без изменения. 30 мая 2012 года Хаматкоева Ф.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам. К поданному в суд заявлению приложила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления. Определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2012 года ходатайство Хаматкоевой Ф.В. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года было удовлетворено, а в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года отказано. С постановленным судом первой инстанции определением Хаматкоева Ф.В. не согласилась. Считает, что после вынесения решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года нашел подтверждение факт того, что она является инвалидом с детства, так как 1 сентября 2011 года по итогам повторного освидетельствования ей бессрочно была установлена третья группа инвалидности по причине «инвалид с детства». Указанный факт, согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она считает вновь открывшимся обстоятельством, позволяющим пересмотреть вступившее в законную силу решение суда. В частной жалобе Хаматкоева Ф.В. просит определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу. Как усматривается из оспариваемого определения, суд первой инстанции, отказывая Хаматкоевой Ф.В. в пересмотре решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года, пришел к правильному выводу о том, что установление в 2011 году у Хаматкоевой Ф.В. причины инвалидности «инвалид с детства» не может являться вновь открывшимся обстоятельством, не известным заявителю, но существовавшим на момент принятия спорного судебного постановления, являющимся существенным для дела обстоятельством, поскольку на момент рассмотрения дела было известно о наличии у Хаматкоевой Ф.В. врожденных заболеваний, тяжесть которых позволяла при наличии волеизъявления обратиться до достижения восемнадцатилетнего возраста за признанием ее «инвалидом детства». Более того, предоставление Хаматкоевой Ф.В. суду справки МСЭ-2011 № …… от ….. не является вновь открывшимся обстоятельством, которое способствует отмене судебного решения, тем более, что заявитель не была лишена права предоставить аналогичную справку при рассмотрении ранее судом вопроса об установлении факта нахождения ее на иждивении отца Хаматкоева В.З. на момент его смерти 8 января 1998 года. Приведенные заявительницей в частной жалобе обстоятельства, с учетом требований вышеуказанной нормы права обоснованно не признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами. Судебная коллегия находит законным и обоснованным обжалуемое определение суда, которым заявление Хаматкоевой Ф.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2011 года оставлено без удовлетворения. Всем доводам, которые указаны Хаматкоевой Ф.В. как основания для пересмотра решения суда, дана правильная и мотивированная оценка и суд правомерно указал на несостоятельность доводов заявительницы, поскольку все они направлены на переоценку исследованных судом ранее доказательств. Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения суда. Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания о п р е д е л и л а: определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Хаматкоевой Ф.В. без удовлетворения. Председательствующий И.В.Панаиотиди Судьи М.А.Григорян У.Я.Алборов