ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ от 3 июля 2012 года дело № 33-486/12г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Панаиотиди И.В., судей: Бесолова В.Г. и Алборова У.Я., при секретаре Будаевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кодзаева К.Б. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2012 года, которым постановлено: производство по делу по иску Кодзаева К.Б. к военному комиссариату РСО-Алания о возмещении вреда здоровью прекратить. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В., выслушав объяснения Кодзаева К.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, а также возражения по доводам частной жалобы представителя военного комиссариата РСО-Алания Джиоевой А.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а: Кодзаев К.Б. обратился в суд с иском к военному комиссариату РСО-Алания о возмещении вреда здоровью. Свои требования обосновал тем, что в период прохождения военной службы в Министерстве обороны РФ получил травму при исполнении служебных обязанностей, в результате которой был признан негодным к военной службе и уволен. В настоящее время получает пенсию по инвалидности «по военной травме». Однако ему не установлены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, на которые, как он полагает, у него право имеется. Неоднократно обращался в судебные органы, однако указанные выплаты ему не установлены, в исковых требованиях ему было отказано. В настоящее время после принятия Федерального закона № 306-Ф3 от 7 ноября 2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ему стали выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью в размере ……. рублей. Однако с указанной суммой он не согласен, считает, что, признавая его право на данную выплату, органы военного управления должны выплачивать ему суммы в возмещение вреда согласно ст. 1084 ГК РФ в размере всего утраченного заработка, который согласно представленному им аудиторскому расчету составляет 29 214, 12 рублей, котрые он просит взыскать ежемесячно с ответчика. Кодзаев К.Б. также просил взыскать задолженность по выплатам по возмещению здоровью за период времени с 7.03.2003 года по 7.04.2012 года. Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2012 года производство по делу по иску Кодзаева К.Б. к военному комиссариату РСО-Алания о возмещении вреда здоровью было прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2008 года, которым Кодзаеву К.Б. было отказано в удовлетворении его исковых требований к военному комиссариату РСО-Алания о признании права на взыскание с ответчика возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка, соответствующего степени утраты им трудоспособности. С постановленным судом первой инстанции определением от 16 мая 2012 года Кодзаев К.Б. не согласился. Полагает, что в деле имеются новые существенные обстоятельства, а именно 7 ноября 2011 года был принят Федеральный закон № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Считает, что в соответствии с указанным законом военный комиссариат РСО-Алания с 1 января 2012 года назначил и выплачивает ему ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью. Данное обстоятельно, по его мнению, является доказательством его права на ежемесячные выплаты. Ранее, в принятых судебных актах был сделан вывод о том, что у него отсутствует право на возмещение вреда здоровью. Однако в настоящее время никто не оспаривает его право на такую выплату, поскольку он получает указанную выплату. В частной жалобе заявитель просит определение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2012 года отменить, считая его необоснованным. В ходе проведения судебного заседания в Судебной коллегии Кодзаев К.Б. уточнил требования по жалобе и просил вышеуказанное судебное определение отменить и принять по делу решение, которым удовлетворить его заявленные требования. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований Кодзаева К.Б. к военному комиссариату РСО-Алания о признании права на взыскание возмещения вреда здоровью по правилам главы 59 ГК РФ было отказано. Более того, решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 августа 2006 года в удовлетворении требований Кодзаева К.Б. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в счет возмещения вреда здоровью с 7 марта 2003 года по 7 марта 2006 года - задолженность по возмещению вреда здоровью в размере -……. рублей, компенсации морального вреда в размере - ……. рублей, отказано. К тому же, решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 апреля 2011 года исковые требования Кодзаева К.Б. к войсковой части 40218 Министерства обороны РФ о взыскании в счет возмещения вреда здоровью ежемесячных выплат в сумме ……. рублей и единовременной выплаты задолженности по возмещению вреда здоровью за три предшествующих года в сумме ……. рублей, о ежегодной индексации ежемесячной выплаты - оставлены без удовлетворения в связи с необоснованностью. Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2008 года принято решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу действия указанной нормы ГПК РФ (абз.3 ст. 220) является основанием для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что, предъявляя настоящую жалобу и излагая свои требования в иных фразеологических оборотах, истец ставит под сомнение вступившие в законную силу судебные акты по спору о том же предмете, по тем же основаниям с участием тех же сторон и оспаривает законность их принятия, что является недопустимым. Гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной судебный порядок защиты прав граждан, а именно путем обжалования состоявшихся судебных актов. Ссылка в частной жалобе на то, что суд не принял во внимание новые существенные обстоятельства по настоящему гражданскому делу, также является несостоятельной и не может быть принята во внимание. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по гражданскому делу по исковым требованиям Кодзаева Казбека Бексолтановича к военному комиссариату РСО-Алания о возмещении вреда здоровью подлежит прекращению. Аналогичные требования и основания истцом были заявлены при предыдущем рассмотрении дела, по которому судом вынесено решение, вступившее в законную силу. Доводы частной жалобы истца являются несостоятельными, фактически направлены на несогласие с ранее постановленными судебными актами и не могут служить основанием для отмены определения суда. При указанных выше обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Кодзаева К.Б. без удовлетворения. Председательствующий И.В.Панаиотиди Судьи В.Г.Бесолов У.Я.Алборов