ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 сентября 2012 года №33-732/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Ортабаева М.Б., судей Темираева Э.В. и Лишуты И.В., при секретаре Дзбоевой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габуевой М.Б. и Габуевой З.Б. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 июля 2012 года, которым постановлено: требования Габуевой М.Б. и Габуевой З.Б. удовлетворить частично. Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ….. по адресу: …... В части исковый требований Габуевой М.Б. и Габуевой З.Б. к Цомаеву А.Г. об устранении препятствий им в эксплуатации стены домовладения по ул…… и о предоставлении доступа к прилегающему земельному участку домовладения по ул….. и о сносе (демонтаже) самовольно возведенных строений: забора и сарая, примыкающих к стене домовладения ул…….. отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения представителя Габуевой М.Б. и Габуевой З.Б., Саракаева А.В., действовавшего по доверенностям, соответственно, …… года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Цомаева А.Г. - Томаева С.Г., действовавшего по доверенности ……. г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания, у с т а н о в и л а Габуева М.Б. и Габуева З.Б. обратились в суд с иском о снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером … по адресу: РСО-Алания,…. об устранении препятствии в эксплуатации стены домовладения по ул….. и о предоставлении доступа к прилегающему земельному участку домовладения по ул….. и о сносе (демонтаже) самовольно возведенных строений: забора и сарая, примыкающих к стене домовладения ул…….. В ходе судебного заседания представитель истцов - Саракаев А.В., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, требования поддержал и пояснил, что истцам в равных долях на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ….. По соседству с ними проживает Цомаев А.Г., который, препятствует истцам полноправно эксплуатировать стену своего дома со стороны ул.Подгорная, незаконно перекрыв забором примыкающий к их дому земельный участок и не пускает к стене их домовладения. Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 12 мая 2011 года были признаны недействительными акт согласования границ земельного участка и схему границ данного участка с кадастровым номером …., по адресу РСО-Алания, ….. Также решением Алагирского районного суда от 13 сентября 2011 года признано незаконным Постановление АМС Алагирского района РСО-Алания от ….. года №…. о предоставлении Цомаевой х.И. права собственности на земельный участок площадью 2625,69 кв.м. Данные решения Алагирского районного суда вступили в законную силу В связи с этим считает, что земельный участок по ул….. должен быть снят с кадастрового учета. И поскольку земля за домом истцов по ул……муниципальная, Цомаев А.Г. не вправе перекрывать забором и препятствовать им в эксплуатации стены. Более того он построил курятник, который также примыкает к стене Габуевых. В связи с этим Габуевы просят устранить препятствия и обязать Цомаева А.Г. снести забор и сарай- курятник, чтобы у истцов был доступ к своей стене, и они имели возможность обслуживать ее. Просил требования истцов удовлетворить. Представитель Цомаева А.Г. - Томаев С.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истцов не признал и просил отказать в их удовлетворении. Цомаев А.Г. в судебном заседании требования истцов не признал, возражения, изложенные его представителем, поддержал полностью и просил отказать истцам в удовлетворении их требований. В судебном заседании представитель АМС Алагирского района РСО- Алания -Мзоков А.Р., действующий на основании доверенности …. года, решение вопроса оставил на усмотрение суда. По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Габуева М.Б. и Габуева З.Б. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешено по существу. Согласно ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Гражданским процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ) определено, что решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Между тем решение суда первой инстанции не отвечает указанным требованиям закона. В мотивировочной части оспариваемого решения не указаны обстоятельства, установленные судом по делу по иску Габуевой М.Б. и Габуевой З.Б. к Цомаеву А.Г.; доказательства, на которых основаны выводы суда; не приведены законы, которыми руководствовался суд. В материалах дела имеется решение, в мотивировочной части которого обосновывается вывод суда об удовлетворении требований, заявленных юююю., который стороной по данному гражданскому делу не является. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции гражданское дело по иску Габуевой М.Б. и Габуевой З.Б. к Цомаеву А.Г. о снятии с кадастрового учета земельного участка, об устранении препятствий в эксплуатации стены домовладения и о сносе самовольно возведенных строений, примыкающих к стене домовладения, не рассмотрено по существу. Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст. 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, о п р е д е л и л а: Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 июля 2012 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Апелляционную жалобу удовлетворить. Председательствующий Ортабаев М.Б. Судьи: Темираев Э.В. Лишута И.В. Справка: гражданское дело рассмотрено Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Черчесовой Л.А.