33-654/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 28 августа 2012 года по делу № 33-654/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

судей Калюженко Ж.Э., Слановой А.В.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цховребова Х.С. на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового требования Цховребова Х.С. о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по РСО-Алания засчитать в стаж работы время работы в колхозе с.. по … года, отказать в связи с необоснованностью;

В удовлетворении искового требования Цховребова Х.С. о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по РСО-Алания засчитать в стаж работы время работы с … по … года в должности председателя садоводческого товарищества «Юбилейное» отказать в связи с необоснованностью и отсутствием предмета спора.

В удовлетворении требования Цховребова Х.С. о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по РСО-Алания засчитать среднемесячную заработную плату за период работы на Крайнем Севере с …. по … год (назначении пенсии с учетом районного коэффициента к заработной плате 1,4), отказать в связи с необоснованностью и отсутствием предмета иска.

В удовлетворении требования Цховребова Х.С. о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по РСО-Алания засчитать с 2009 года (льгот-монетизации) установленную сумму за проезд на всех видах городского транспорта, кроме такси, (денежной компенсации набора социальных услуг), отказать в связи с необоснованностью, ввиду отсутствия предмета иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Ортабаева М.Б., объяснения представителя ГУ УПФ РФ - Качмазовой А.Л., действующей на основании доверенности № 09/21 от 01 июня 2012 года, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Цховребов Х.С. обратился в суд с иском о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ засчитать в стаж работы время работы в колхозе в период с 1941 года по июнь 1946 года и с 01.01.1995 года по 30.07.2001 года в должности председателя садоводческого товарищества «Юбилейное»; засчитать среднемесячную заработную плату за период работы на Крайнем Севере с 1987 года по 1991 год; засчитать установленную компенсацию льгот на проезд на всех видах городского транспорта, кроме такси с 2009 года. В порядке ст.39 ГПК РФ он уточнил исковые требования и просил засчитать в стаж работы время работы в колхозе в период с 1941 года по 31.05. 1944 года, в связи с положительным решении комиссии ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе о зачете в общий трудовой стаж периода работы в Пичигвинском колхозе Знаурского района по протоколу опроса с 01.06.1944 по 01.07.1949 г.

В обоснование исковых требований указал, что в настоящее время Цховребов Х.С. получает пенсию по валоризации, по старости и индексации по заниженным размерам : не получает надбавку к пенсии, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 2 ФЗ от 12.01.1995 г. № 5 -ФЗ «О Ветеранах», не получающим одновременно с пенсией по старости пенсию по инвалидности, достигшим возраста 80 лет или являющимися инвалидами 1 или 2 группы в размере двух минимальных пенсий по старости с 2009 года (льгот-монетизаций) установленную сумму за проезд на всех видах городского транспорта, кроме такси. Согласно Федеральному закона от 24.07.2009г. №213 ФЗ «О валоризации (повышении) пенсии», по этому вопросу он представил документы, но расчёт пенсии был произведен по утратившему силу законодательству.

В судебном заседании Цховребов Х.С. заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленный иск.

ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по РСО-Алания исковые требования Цховребова Х.С. не признали.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Цховребов Х.С. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что Цховребов Х.С. является получателем пенсии по старости. Согласно положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации при исчислении пенсий за работу в районах Крайнего Севера применяется повышенное и зависит от заработной платы пенсионера и величины районного коэффициента к этой заработной плате, действующего в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке.

Согласно данным об отношении среднемесячного заработка, коэффициент отношения фактического заработка Цховребова Х.С. к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период составил 2,392, который ограничен максимальным отношением 1,4 установленным к заработной плате работников, работающих в определенных районах Крайнего Севера, и был применен ГУ УПФ РФ по РСО - Алания в отношении заявителя.

Учитывая, что такой же размер коэффициента требует применить истец при исчислении пенсии, суд нашел требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, сделав верный вывод об отсутствии предмета исковых требований.

С таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается, поскольку он сделан в соответствии с нормами Федерального закона регулирующим данные правоотношения, которые приведены в решении.

По мнению судебной коллегии, суд также пришел к правильному выводу о том, что факт работы Цховребова Х.С. в Пичигвинском колхозе Знаурского района Юго-Осетинской АО с 1941 по 31. 05.1944 года никак не подтвержден истцом, в связи с чем, его требование о возложении обязанности на ответчика засчитать стаж с 1941 по 31.05.1944 года согласно свидетельским показаниям, также является необоснованным.

Обоснованной является оценка данная судом требованиям заявителя о расчете стажа, так как период его работы с 05.01.1995 по 30.07.2001 года в должности председателя садоводческого товарищества «Юбилейное» включен в общий стаж, что подтверждается распечаткой из пенсионного дела, представленной представителем ответчика в судебное заседание. Таким образом, является верным вывод суда об отсутствии предмета спора в данном случае.

В судебном заседании было установлено, что необоснованны требования истца и в части компенсации ему набора социальных услуг с 2009 года, предусмотренных ФЗ от … года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», так как Цховребов Х.С. получает денежную компенсацию в размере … руб. с момента подачи им заявления об отказе от набора социальных услуг по настоящее время.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию сторон, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цховребова Х.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Сланова А.В.

Справка: дело рассмотрено федеральным судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Макоевой Э.З.