ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Еот 5 апреля 2011 года дело №33-308/11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
в составе:
председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,
судей Батагова А.Э. и Алборова У.Я.
заявление Чекоева АА.А. об обязании предоставления информации и взыскании морального вреда по частной жалобе Чекоева А.А. на определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 марта 2011 года, которым постановлено:
Отказать Чекоеву А.А. в принятии искового заявления об обязании предоставления информации и взыскании морального вреда в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., объяснения по доводам частной жалобы Чекоева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
у с т а н о в и л а:
Чекоев А.А. обратился в суд с иском об обязании председателя Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания дать ответ на заявление от 20 декабря 2010 года и взыскании морального вреда в размере ... рублей.
Судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 2 марта 2011 года по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Чекоев А.А.
В частной жалобе Чекоев А.А. просит отменить определение судьи районного суда, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия для осуществления гражданином его прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из текста искового заявления, Чекоев А.А. фактически обжалует действия председателя Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основными требованиями по обжалованию действий судьи и по этим основаниям не могло быть принято к производству суда.
Таким образом, поскольку Чекоев А.А. обжалует действия председателя районного суда, связанные с осуществлением правосудия, требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий, поэтому заявление Чекоева А.А. не может быть принято к производству районного суда согласно п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Чекоеву А.А. в принятии заявления по этому основанию.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке и направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия не может согласиться.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Чекоева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Бирагова Ф.М.
Судьи Батагов А.Э.
Алборов У.Я.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Уськовой А.Н.