ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Еот 05 апреля 2011 года дело №33-325/11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
в составе:
председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,
судей Батагова А.Э. и Алборова У.Я.
заявление Хугаева Г.Ж. об индексации присужденных денежных сумм по частной жалобе Хугаева Г.Ж. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 января 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Хугаева Г.Ж. о взыскании с МВД по РСО-Алания в его пользу задолженности в сумме ... рублей ... копеек отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
у с т а н о в и л а:
Хугаев Г.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании с МВД по РСО-Алания в его пользу задолженности в сумме ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 апреля 2009 года с МВД по РСО-Алания в его пользу была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом льготной выслуги лет в сумме ... руб.... коп. Указанную сумму выплатили 28 сентября 2010 года. В связи с этим просил проиндексировать указанную сумму с учетом роста индекса потребительских цен по день фактической выплаты согласно представленному расчету и взыскать с МВД по РСО-Алания в его пользу задолженность в сумме ... руб.... коп.
Представитель МВД по РСО-Алания Елканов З.М. в судебном заседании требования Хугаева Г.Ж. не признал и пояснил, что решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 апреля 2009 года исполнено ответчиком несвоевременно в связи с отсутствием финансирования данной статьи расходов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Ленинским районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 14 января 2011 года по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Хугаев Г.Ж.
В частной жалобе Хугаев Г.Ж. просит отменить определение районного суда, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и пунктами 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 2 апреля 2009 года года в пользу Хугаева Г.Ж. была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии за счет средств республиканского бюджета в сумме ... руб.... коп. Указанное решение было исполнено 28 сентября 2010 года.
В обеспечение защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются, статьей 208 ГПК РФ предусмотрена возможность произведения индексации взысканных судом сумм по заявлению взыскателя или должника на день исполнения судебного решения.
Поскольку индексация не является мерой гражданской правовой ответственности, вина должника в несвоевременном исполнении решения суда правового значения не имеет.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета бюджетной системы РФ регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которой регламентируются действия должника, взыскателя и органа Федерального казначейства по исполнению судебного решения, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения.
Отказывая Хугаеву Г.Ж. в удовлетворении заявленных требований об индексации денежных средств, суд обоснованно сослался на то, что заявка в отношении Хугаева Г.Ж. на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов для выплаты задолженности по предполагаемой пенсии ответчиком в Минфин РСО-Алания была направлена своевременно.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит вынесенное районным судом определение законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке и направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия не может согласиться.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Хугаева Г.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий Бирагова Ф.М.
Судьи Батагов А.Э.
Алборов У.Я.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Диамбековым Х.П.