ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года по делу № 33-335/11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Баразговой Р.С.
судей Бираговой Ф.М., Григорян М.А.
при секретаре Дадьяновой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Наниевой Р.П. и Наниевой Л.П. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 01 февраля 2011 года, которым постановлено: в иске Наниевой Р.П. и Наниевой Л.П. к Качмазову К.С. о признании действий по переустройству и перепланировке жилого помещения незаконными, возложением обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние, возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, отказать.
Иск Наниевой Р.П. и Наниевой Л.П. к Аккалаеву А.Э. о признании действий по переустройству и перепланировке жилого помещения незаконными, возложением обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние, возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать Аккалаева А.Э.:
-демонтировать унитаз, инженерные сети в квартире ... в туалете ...
-обязать заложить кирпичом оборудованную нишу в несущей стене, смежной с коридором ... и жилой ... в квартире ...
- установить раковину (умывальник) у стены смежной с коридором ... в квартире ...
-установить унитаз у перегородки смежной с жилой ...
-инженерные сети прокладывать по стенам и перегородкам, не смежным с помещениями в квартире ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Наниевой Р.П. и Наниевой Л.П. отказать.
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Наниевой Р.П., Наниевой Л.П. и их представителя Шупинского А.А., действующего на основании доверенностей ... ... и поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Аккалаева А.Э., Качмазова К.С. возражавших по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания
у с т а н о в и л а:
Наниева Р.П. обратилась в суд с иском к Качмазову К.С., Аккалаеву А.Э. с привлечением в качестве третьего лица АМС Пригородного района РСО-Алания о признании действий по переустройству и перепланировке жилого помещения незаконными, возложении на ответчиков обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние, возмещении материльного вреда и компенсации морального вреда.
В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками квартиры .... Их соседом Качмазовым К.С. в кв. ... этого же дома произведена перепланировка и переустройство жилого помещения без соответствующего разрешения, с нарушением строительных норм и правил. Собственником квартиры по правоустанавливающим документам является Аккалаев А.Э. Считают, что в результате неправомерных действий ответчиков на стене прихожей и стене жилой комнаты появились влажные пятна, отошла штукатурка. Просили суд обязать ответчиков привести спорное жилое помещение в прежнее состояние, а также взыскать с них причиненный материальный ущерб, в размере который будет определен судебно - технической экспертизой. Кроме того, указали, что им причинены нравственные и физические страдания, из-за постоянного шума воды в квартире ответчиков.
В судебном заседании Наниева Р.П. и Наниева Л.П., а также их представитель Шупинский А.А. поддержали заявленные требования, уточнив требования о взыскании в пользу истцов с ответчиков материального ущерба в размере ... и компенсации морального вреда в размере ... - каждому.
В судебном заседании Качмазов К.С. исковые требования признал частично и пояснил, что в 2006 году он начал производить ремонтные работы в указанной квартире, нишу делал не он, а предыдущий собственник дома. Также пояснил, что согласен убрать раковину, унитаз, канализационную и водопроводную трубы от смежной стены с Наниевой Р.П. В остальной части исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании Аккалаев Э.А. исковые требования не признал и пояснил, что квартира им приобретена в 2007 году в таком виде, в каком она находится в настоящее время. С какими-либо претензиями истцы к нему не обращались. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель АМС Пригородного района РСО-Алания - Калоев В.А., действующий на основании доверенности ... ... пояснил, что администрация не выдавала Аккалаеву Э.А. разрешение на перепланировку и переустройство указанного помещения. Заявленные требования в части восстановления несущей межквартирной стены просил удовлетворить, в остальной части исковые требования оставил на усмотрение суда.
Пригородным районным судом РСО-Алания 01 февраля 2011 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Наниева Р.П. и Наниева Л.П. просят решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в их пользу материального вреда в размере ... и компенсации морального вреда в размере ..., отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч. 1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая спор и отказывая Наниевой Р.П. и Наниевой Л.П. в удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба, суд исходил из того, что отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцам нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что эксперт в заключение судебно-технической экспертизы от ... не указал действительную причину, по которой имеются следы протечек на стенах прихожей и комнаты в квартире истцов. Эксперт ... допрошенная в судебном заседании, подтвердила выводы экспертизы, пояснив, что влажные пятна на стенах в квартире, принадлежащей истцам, могли образоваться из-за сырости в подвале.
Таким образом, у суда не имелось оснований для взыскания с Аккалаева А.Э. в пользу истцов материального вреда, поскольку его вина в причинении вреда имуществу Наниевой Р.П. и Наниевой Л.П. не была доказана представленными в суд доказательствами.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В заявлении истцы обосновали свои требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда тем, что из-за постоянного шума воды в квартире Аккалаева А.Э. им причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что они не могут спокойно отдыхать ночью, что негативно влияет на здоровье.
Суд правильно указал в решении, что истцы не доказали причинение морального вреда действиями ответчиков, как это предусмотрено ст.151 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате каких - либо действий ответчиков им причинен моральный вред. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
о п р е д е л и л а:
решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Наниевой Р.П. и Наниевой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Баразгова Р.С.
Судьи Бирагова Ф.М.
Григорян М.А.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Пригородного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Магкаевой М.Д.