ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 05 апреля 2011 года №33-328/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Кокаевой Н.В.,
судей Козаевой Т.Д. и Ортабаева М.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Короева Х.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Короева Х.В. к Бекмурзову М.В. о взыскании долга по договору займа вернуть со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Козаевой Т.Д., объяснения Короева Х.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л а :
Короев Х.В. обратился в суд с иском к Бекмурзову М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме … рубля … копейки.
По данному делу судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Короев Х.В., по доводам, изложенным в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что дело неподсудно Ленинскому районному суду, поскольку ответчик - Бекмурзов М.В. не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела видно, что местом жительства Бекмурзова М.В. является …
Таким образом, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ в определении правомерно разъяснено право обращения в суд по месту нахождения ответчика.
Доводы частной жалобы Короева Х.В. о незаконности определения необоснованны, поскольку Ленинский районный суд г. Владикавказа не вправе рассматривать спор, который данному суду неподсуден.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи о возврате искового заявления Короеву Х.В. является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
о п р е д е л и л а :
определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Короева Х.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Кокаева Н.В.
Судьи Козаева Т.Д.
Ортабаев М.Б.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Туаевой И.А.