ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года Дело № 33-366/11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Нигколовой И.И.
судей Кокаевой Н.В. иКисиевой М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Котиева Б.Б. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 23.03.2011г.,
которым постановлено:
В удовлетворении требований Котиева Б.Б. к Министерству внутренних дел по РСО - Алания об индексации присужденной денежной суммы отказать.
Заслушав доклад судьи Кокаевой Н.В.,объяснения представителя МВД по РСО - Алания Хадаева А.Х. просившего в удовлетворении частной жалобы отказать, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда РСО - Алания от 12.03.2009 года взыскано с Министерства внутренних дел по РСО - Алания в пользу Котиева Б.Б. задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии в размере … копеек.
21.02.2011 года Котиев Б.Б. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.
Представитель заявителя Котиева Б.Б. - Баскаева Т.И. заявленные требования поддержала,указав, что согласно вышеуказанного решения районного суда от 12.03.2009 года с МВД по РСО-Алания в пользу Котиева Б.Б. была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в размере … копеек. Которая была выплачена 29.09.2010 года. За это время в результате инфляции деньги обесценились и потеряли покупательскую способность, в связи с чем первоначальная сумма проиндексирована с учетом роста индекса потребительских цен по день фактической выплаты. Согласно аудиторского расчета сумма задолженности составляет …. С учётом изложенного просит взыскать с МВД по РСО - Алания указанную сумму.
Представитель МВД по РСО-Алания - Хадаев А.Х. заявленные требования не признал указав что решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 12.03.2009 года было исполнено ответчиком в 2010 году сразу после поступления денежных средств из республиканского бюджета, а не исполнялось оно в связи с отсутствием финансирования данной статьи расходов. МВД по РСО-Алания является бюджетной организацией лишено возможности изыскивать какие-либо иные возможности для исполнения вступивших в законную силу решений суда, кроме как направления главному распорядителю средств бюджета субъекта Российской Федерации, в ведении которого находится, запрос-требование о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных объемов финансирования расходов в целях исполнения решений суда с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное определение с которым не согласен Котиев Б.Б.
В частной жалобе Котиев Б.Б. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, считая его необоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.
Из материалов дела усматривается что решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 12.03.2009 года с МВД по РСО-Алания в пользу Котиева Б.Б. была взыскана задолженность по ежемесячной доплате отпредполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в размере ….
Судом установлено, что взысканная сумма перечислена на лицевой счет Котиева Б.Б. 29.09.2010 года.
Указанное обстоятельство подтверждается банковской выпиской имеющееся в материалах дела.
Из дела также следует, что МВД по РСО - Алания предпринимало все зависящие от него меры по исполнению решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 12.03.2009 года.
В частности из запроса - требования № … от … года направленного ответчиком в адрес Министерства Финансов РСО - Алания который является распорядителем средств республиканского бюджета усматривается просьба о выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств для выполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении индексации взысканной решением районного суда следует признать правильным.
С учётом установленных обстоятельств постановленное судом определение является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит оснований влекущих его отмену или изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 23.03.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Котиева Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Нигколова И.И.
Судьи Кисиева М.Л.
Кокаева Н.В.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа Климовым И.А.