ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 года № 33-394/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:
Председательствующего Кисиевой М.Л.,
судей Джиоева П.Г. и Алборова У.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макиева К.Г., Бадтиевой Р.С., Кудзиева Э.У., Пагиева Г.Г., Хутиева А.М., Лохова О.З., Тотиева Б.З. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 25 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Макиева К.Г., Бадтиевой Р.С., Кудзиева Э.У., Пагиева Г.Г., Хутиева А.М., Лохова О.З., Тотиева Б.З. к АМС г.Владикавказа об оспаривании решения органов местного самоуправления возвратить истцам.
Разъяснить Макиеву К.Г., Бадтиевой Р.С., Кудзиеву Э.У., Пагиеву Г.Г., Хутиеву А.М., Лохову О.З., Тотиевой Б.З., что они вправе обратиться с данным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Арбитражный суд РСО-Алания по адресу: г.Владикавказ, пл.Свободы, 5.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения представителя Макиева К.Г., Бадтиевой Р.С., Кудзиева Э.У., Пагиева Г.Г., Хутиева А.М., Лохова О.З., Тотиева Б.З. - Кудзаева В.У., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
Макиев К.Г., Бадтиева Р.С., Кудзиев Э.У., Пагиев Г.Г., Хутиев А.М., Лохов О.З., Тотиев Б.З. обратились в суд с исковым заявлением о признании действий АМС г.Владикавказа по ликвидации ВМУП «Спецавтохозяйство» и передачи 42-х квартирного жилого дома в М/Р № ... по адресу: ..., незаконными и нарушившими их права как участников долевого строительства.
Судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 марта 2011 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласились Макиев К.Г., Бадтиева Р.С., Кудзиев Э.У., Пагиев Г.Г., Хутиев А.М., Лохов О.З., Тотиев Б.З. и просили его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая вышеуказанное заявление Макиева К.Г., Бадтиевой Р.С., Кудзиева Э.У., Пагиева Г.Г., Хутиева А.М., Лохова О.З., Тотиева Б.З., судья посчитал, что оно неподсудно Ленинскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания, поскольку указанные дела рассматриваются Арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Учитывая изложенное, вывод суда о том, что данный спор в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ подведомственен арбитражному суду, является правильным, поскольку настоящий спор относится к специальной подведомственности Арбитражного суда.
На основании изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 марта 2011 года является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не влекут отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 25 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Макиева К.Г., Бадтиевой Р.С., Кудзиева Э.У., Пагиева Г.Г., Хутиева А.М., Лохова О.З., Тотиева Б.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Кисиева М.Л.
Судьи Джиоев П.Г.
Алборов У.Я.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Дзуцевой Ф.Б.