4а-36/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2010 года г.Владикавказ
И.о. председателя Верховного суда РСО - Алания Баразгова Р.С., рассмотрев жалобу Качлаева М.З. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алагирского района РСО-Алания от 06 апреля 2010 года и решение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Качлаева М.З.,
у с т а н о в и л:
17 марта 2010 года в ... часов ... минут ..., Качлаев М.З., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского района РСО-Алания от 06 апреля 2010 года Качлаев М.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Решением судьи Алагирского районного суда РСО - Алания от 05 июля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный суд РСО-Алания, защитник Качлаева М.З.-Калицев О.Э. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Качлаев М.З. в момент проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
Направление водителя транспортного средства Качлаева М.З. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Качлаев М.З. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Качлаевым М.З. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Качлаевым М.З. внесена собственноручная запись о том, что он отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера и не едет к врачу на медицинское освидетельствование.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения, участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.
В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.
Соответственно, довод Качлаева М.З. о том, что протокол судебного заседания отсутствует, не может быть принят во внимание и не является основанием к отмене.
При указанных обстоятельствах, действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание Качлаеву М.З. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев назначено в пределах установленной санкции.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления следует признать законными и обоснованными, а потому оснований для их отмены или изменения не имеется. Доводы жалобы, были предметом судебного исследования и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Алагирского района РСО-Алания от 06 апреля 2010 года и решение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Качлаева М.З. оставить без изменения, а жалобу Качлаева М.З. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного суда
РСО - Алания Р.С. Баразгова