4а-29/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2010 года г.Владикавказ
Председатель Верховного суда РСО-Алания Агузаров Т.К., рассмотрев жалобу Кудзиева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Затеречного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 19.03.2010г. и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14.04.2010г. в отношении Кудзиева Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08 марта 2010 года, в ... часов ... минут на ул.... г.... РСО-Алания Кудзиев Г.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 19.03.2010г. Кудзиев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14.04.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Кудзиев Г.В. обратился с жалобой в Верховный суд РСО-Алания, в которой просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Кудзиева Г.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Кудзиев Г.В. 08.03.2010г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Вместе с тем Кудзиев Г.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Кудзиевым Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Кудзиевым Г.В. внесена собственноручная запись о том, что он отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера и не едет к врачу на медицинское освидетельствование.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Совершенное Кудзиевым Г.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кудзиеву Г.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали при их составлении, является несостоятельным, поскольку ничем объективно по делу не подтверждён.
Что касается ссылки заявителя на использование сотрудником ГИББД бланка протокола о направлении на медицинское освидетельствование неустановленной формы, то её также следует признать несостоятельной, поскольку она не основана на праве.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного исследования судьёй районного суда, при пересмотре постановления мирового судьи от 19.03.2010г. и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления следует признать законными и обоснованными, а жалобу - не содержащей оснований к их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №23 Затеречного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 19.03.2010г. и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14.04.2010г. в отношении Кудзиева Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
РСО-Алания Т.К. Агузаров