4а-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2011 года г. Владикавказ
Председатель Верховного Суда РСО-Алания Агузаров Т.К., рассмотрев надзорную жалобу Храпушкина А.Г. на постановление начальника ОГИБДД УВД по Моздокскому району РСО-Алания от 10.01.2011г. и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 18.02.2011г., вынесенные в отношении Храпушкина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД УВД по Моздокскому району РСО-Алания от 10.01.2011г. Храпушкин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере … рублей.
Решением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 18.02.2011г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися в отношении него постановлениями по делу об административном правонарушении, Храпушкин А.Г. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд РСО-Алания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 22.11.2010г. в 17 часов 20 минут на пересечении ул. Усанова ст. Луковской и ул. Проездная г. Моздока Храпушкин А.Г., управлял транспортным средством БТР - 80 бортовой номер. .. При выезде со второстепенной дороги он не уступил дорогу автомобилю «Газель» (г/н …), движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Газель» Чебиеву М.М. и его пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Действия Храпушкина А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; извещениями о раненных в ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключениями эксперта, согласно которым Чебиеву М.М. и ФИО1 причинен легкий вред здоровью, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, как следует из редакции обжалуемого постановления начальника ОГИБДД УВД по Моздокскому району РСО-Алания от 10.01.2011г. с назначенным административным наказанием по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Храпушкин А.Г. был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной подписью.
При таких обстоятельствах действия Храпушкина А.Г. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в соответствии с санкцией данной нормы КоАП РФ.
Постановление о привлечении Храпушкина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Таким образом, состоявшиеся в отношении Храпушкина А.Г. постановления по делу об административном правонарушении следует признать законными и обоснованными, а потому оснований для их отмены или изменения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из данной надзорной жалобы, заявитель просит отменить наряду с вышеуказанными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков) вынесенное в отношении Храпушкина А.Г.
Однако надзорная жалоба в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Верховный Суд РСО-Алания осуществляет пересмотр вступившего в законную силу постановления несудебного органа и (или) должностного лица по делу об административном правонарушении лишь в том случае, если оно являлось предметом судебной проверки в порядке ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.
Как видно из дела постановление инспектора ОГИБДД УВД по Моздокскому району РСО-Алания от 06.01.2011г. Храпушкиным А.Г. обжаловано в районный суд не было, что является препятствием к рассмотрению жалобы на это постановление Верховным Судом РСО-Алания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление начальника ОГИБДД УВД по Моздокскому району РСО-Алания от 10.01.2011г. и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 18.02.2011г., вынесенные в отношении Храпушкина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФоставить без изменения.
Надзорную жалобу в части, касающейся пересмотра постановления инспектора ОГИБДД УВД по Моздокскому району РСО-Алания от 06.01.2011г., в отношении Храпушкина А.Г. оставить без рассмотрения.
Председатель Верховного Суда
РСО-Алания Агузаров Т.К.