...">4а-7/10
...">ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...">5 марта 2010г. г. Владикавказ
Председатель Верховного суда РСО-Алания Агузаров Т.К., рассмотрев жалобу Кондратьева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 17.11.2009г. и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16.12.2009г., вынесенные в отношении Кондратьева М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
...">установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 17.11.2009г. Кондратьев М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ... ....
Решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16.12.2009г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Кондратьева М.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что .... в .... на ... Кондратьев М.И., управлял транспортным средством - автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Кондратьев М.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее - Правила).
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кондратьев М.И. согласился.
Медицинское освидетельствование Кондратьева М.И. на состояние опьянения было проведено в учреждении здравоохранения "Республиканский наркологический диспансер " врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Заключение о нахождении Кондратьева М.И. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Факт управления Кондратьевым М.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Кондратьева М.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кондратьеву М.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что сотрудниками милиции был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может быть принято во внимание, поскольку ничем объективно по делу не подтверждено.
Довод жалобы о том, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе спровоцировано приёмом Кондратьевым М.И. спиртосодержащих лекарственных препаратов, не может являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
...">постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №30 Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 17.11.2009г. и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16.12.2009г., вынесенные в отношении Кондратьева М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
РСО-Алания Агузаров Т.К.