4а-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011г. г. Владикавказ
Председатель Верховного Суда РСО-Алания Агузаров Т.К., ознакомившись с жалобой Буджиева В.Д. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2011г. об отказе в принятии жалобы на протокол о задержании транспортного средства от .... по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2011г. Буджиеву В.Д. отказано в принятии жалобы на протокол о задержании транспортного средства от .... по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Буджиев В.Д. просит об отмене вынесенного судебного постановления ввиду его необоснованности.
Проверив представленный материал, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.
Отказывая Буджиеву В.Д. в принятии заявления, судья исходил из того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении и протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Данный вывод судьи районного суда следует признать правильным.
Так, исходя из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" не могут быть предметом самостоятельного обжалования, в порядке главы 30 КоАП РФ, решения, действия (бездействия), которые, являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении (доказательства по делу, которыми являются протокол об административном правонарушении и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).
В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Следовательно, Буджиев В.Д. вправе изложить доводы о недопустимости применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как протокол задержания транспортного средства либо ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Таким образом, определение судьи об отказе в принятии жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2011г. об отказе в принятии жалобы на протокол о задержании транспортного средства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Буджиева В.Д. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
РСО-Алания Т.К. Агузаров