4а-15/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2011г.                                                                                                 г. Владикавказ                                                                        

Председатель Верховного Суда РСО-Алания Агузаров Т.К., рассмотрев надзорную жалобу Соколова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Иристонского МО г. Владикавказа от 25.01.2011г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 03.05.2011г., вынесенные в отношении Соколова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №18 Иристонского МО                 г. Владикавказа от 25.01.2011г. Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 03.05.2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Соколов А.В. просит состоявшиеся судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ГИБДД МВД по                     РСО-Алания в отношении Соколова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 3.01.2011г. в 23ч. 40мин. на ул…. г. Владикавказа Соколов А.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Соколовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Соколова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при проведении процессуальных действий понятые не присутствовали, несостоятелен и объективно опровергается письменными объяснениями Тохтамышева З.А. и Сулейманова И.О. (понятых), имеющимися в материалах дела. Ссылка Соколова А.В. на то, что судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей понятых, не влечет удовлетворение жалобы, так как в вызове упомянутых лиц не было необходимости, в материалах дела имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по существу.

Утверждение Соколова А.В. о том, что судьей районного суда необоснованно отклонено его ходатайство об истребовании из ГИБДД МВД по РСО-Алания документов, на основании которых осуществлял патрулирование наряд ДПС несостоятелен, поскольку указанная информация не относится к предмету доказывания.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного исследования судьёй районного суда, при пересмотре постановления мирового судьи от 25.01.2011г. и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления следует признать законными и обоснованными, а потому оснований для их отмены или изменения не имеется.

Постановление о привлечении Соколова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №18 Иристонского МО                     г. Владикавказа от 25.01.2011г. и решение судьи Ленинского районного суда                            г. Владикавказа от 03.05.2011г., вынесенные в отношении Соколова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном          ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

       РСО-Алания                                                                             Т.К. Агузаров