4а-9/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2010г. г. Владикавказ
Председатель Верховного суда РСО-Алания Агузаров Т.К., рассмотрев жалобу защитника Гегуева А.А. Раматова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Северо-Западного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 14.12.2009г. и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.01.2010г., вынесенные в отношении Гегуева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Северо-Западного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 14.12.2009г. Гегуев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ....
Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.01.2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Гегуева А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения порядка привлечения Гегуева А.А. к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Гегуева А.А. Раматова И.И. подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, ...., в .... около дома №... по ул. ... в г.... Гегуев А.А., управляя транспортным средством ..., в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РСО-Алания (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Гегуева А.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гегуеву А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №27 Северо-Западного МО г.Владикавказа РСО-Алания следует признать законным и обоснованным.
Между тем, соглашаясь с постановлением от 14.12.2009г. о привлечении Гегуева А.А. к административной ответственности, судья районного суда рассмотрел жалобу на названное постановление мирового судьи в его отсутствие, указав, что Гегуев А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в суд по вызову не явился.
С таким выводом судьи нельзя согласиться.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда 26.01.2010г. в отсутствие Гегуева А.А. Доказательств, подтверждающих получение Гегуевым А.А. судебной повестки или извещения его судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей районного суда при отсутствии данных о надлежащем извещении Гегуева А.А. о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.01.2010г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, истек, данное дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26.01.2010г. отменить, постановление мирового судьи судебного участка №27 Северо-Западного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 14.12.2009г., вынесенное в отношении Гегуева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
РСО-Алания Агузаров Т.К.