Решение
по жалобе решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 15.12.2009г.
04 февраля 2010г. г.Владикавказ
Судья Верховного суда РСО-Алания Темираев Э.В.,
при секретаре Дадьяновой Э.В.,
рассмотрев жалобу защитника Солаева В.Б. Каирова В.В. на решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 15.12.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Солаева В.Б.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 09.11.2009г. Солаев В.Б. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 15.12.2009г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Солаева В.Б. на названное постановление - без удовлетворения.
В жалобе, направленной в адрес Верховного суда РСО-Алания, заявитель просит отменить решение судьи районного суда, ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Оставляя постановление сотрудника ГИБДД МВД по РСО-Алания без изменения, судья районного суда счел вину Солаева В.Б. в совершённом правонарушении установленной.
С данным выводом суда следует согласиться, поскольку:
В силу ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнут.
Из протокола об административном правонарушении от 09.11.2009г., следует, что Солаев В.Б. управлял транспортным средством ... (государственный регистрационный знак ...), будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Довод жалобы о том, что Солаевым В.Б. указанное административное правонарушение не совершалось, следует признать несостоятельным, поскольку ничем объективно по делу не опровергается.
Вывод районного суда о том, что защитник Солаева В.Б.- Каиров В.В. не мог представлять интересы правонарушителя является правильным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения жалобы Солаева В.Б. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 09.11.2009г. судьей Советского районного суда г.Владикавказа полномочия его защитника Каирова В.В. не были оформлены надлежащим образом, в связи с чем он обоснованно не был допущен к участию в деле.
При таких обстоятельствах, довод жалобы о нарушении судом права Солаева В.Б. на судебную защиту следует признать несостоятельным.
Что касается ссылки Каирова В.В. на то, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьёй районного суда не проводилось судебное заседание, то она также является несостоятельной, поскольку ничем объективно по делу не подтверждается.
Не состоятелен довод жалобы и о том, что сотрудники милиции не могли быть опрошены в качестве свидетелей, поскольку ст.25.6 КоАП РФ не содержит ограничений в отношении них.
С учётом приведённых обстоятельств обжалуемое решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15.12.2009г. следует признать законным и обоснованным.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы и вынесении решения судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания была допущена ошибка в написании фамилии Солаева В.Б.-«СалаевВ.Б.», что следует исправить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
р е ш и л :
решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 15.12.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Салаева В.Б. оставить без изменения, исправив написание фамилии на «Солаев», а жалобу защитника Солаева В.Б. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда РСО-Алания Темираев Э.В.