Решение
на постановление ГИБДД МВД по РСО-Алания от 26.05.2010г. и решение судьи Ленинского районного суда РСО-Алания от 28.06.2010г.
28 июля 2010г. г. Владикавказ
Судья Верховного суда РСО-Алания Кокаева Н.В., при секретаре Плиевой К.А., рассмотрев жалобу Джиникашвили Л.Н. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 26.05.2010г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 28.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Джиникашвили Л.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 26.05.2010г. Джиникашвили Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 28.06.2010г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Джиникашвили Л.Н. просит отменить постановление сотрудника ГИБДД МВД РСО-Алания и решение судьи районного суда, считая их незаконными.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснения Джиникашвили Л.Н., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению.
Оставляя постановление сотрудника милиции без изменения, судья районного суда нашёл установленной вину Джиникашвили Л.Н. в совершённом правонарушении.
С данным выводом суда следует не согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 4 указанной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса.
Из протокола об административном правонарушении от 26.05.2010г., составленного в отношении Джиникашвили Л.Н. видно, что на пересечении ул. Ватутина и Карцинского шоссе г. Владикавказа Джиникашвили Л.Н., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Вместе с тем как следует из объяснений Джиникашвили Л.Н., он двигался на автомашине ВАЗ - 21074 по Карцинскому шоссе в сторону ул. Ватутина г. Владикавказа и на перекрёстке указанных улиц проехал на зеленый мигающий сигнал светофора.
При этом в соответствии с п. 6.2 ПДД РФ зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал
Поскольку эти показания Джиникашвили Л.Н. объективно по делу не опровергнуты и материалы дела не содержат доказательств (отсутствует схема, фотосъемка или видеозапись совершения правонарушения) свидетельствующих о совершении Джиникашвили Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, то постановление сотрудника ГИБДД МВД РСО-Алания от 26.05.2010г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Кроме того, нельзя согласиться и с квалификацией вменяемого Джиникашвили Л.Н. административного правонарушения.
В частности, из протокола об административном правонарушении и постановления о назначении наказания от 26.05.2010г. следует, что Джиникашвили Л.Н. нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Между тем, данный пункт ПДД РФ содержит лишь значения круглых сигналов светофора и не содержит требования к водителям об остановке транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
Такое требование содержится в п. 6.13 ПДД РФ, который гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией и нарушение которого влечёт совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Не указание этого пункта ПДД в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания от 26.05.2010г. свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.
Учитывая, что при пересмотре постановления от 26.05.2010г. допущенные нарушения не были устранены, решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 28.06.2010г. также подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Джиникашвили Л.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 26.05.2010г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 28.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Джиникашвили Л.Н. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья Верховного суда РСО-Алания Кокаева Н.В.