7-17/10
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении от 16.04.2010г. и
решение судьи районного суда от 15.06.2010г.
05 августа 2010г. г.Владикавказ
Судья Верховного суда РСО-Алания Темираев Э.В.,
при секретаре Царукаевой З.З.,
рассмотрев жалобу ... Ханаева Г.Д. на постановление Государственной жилищной инспекции РСО-Алания от 16.04.2010г. (далее по тексту ГЖИ РСО-Алания) и решение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении Ханаева Г.Д.,
у с т а н о в и л:
постановлением ГЖИ РСО-Алания от 16.04.2010г. Ханаев Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ....
Решением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15.06.2010г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Ханаева Г.Д. - Козырева Р.Т., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Оставляя постановление ГЖИ РСО-Алания без изменения, судья районного суда счёл установленной вину Ханаева Г.Д. в совершённом правонарушении.
С данным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.
Указанное подтверждается постановлением и.о. прокурора Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2010г. и другими материалами дела, которым в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ была дана надлежащая правовая оценка.
Следовательно, действия Ханаева Г.Д. правильно квалифицированы по ст.7.22 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что он, Ханаев Г.Д., не был ознакомлен с указанным постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, следует признать несостоятельным, поскольку оно опровергается материалами дела.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, оно возбуждено постановлением и.о. прокурора Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания 05.04.2010г.
Из этого постановления следует, что Ханаев Г.Д. присутствовал при его вынесении (05.04.2010г.), о чём свидетельствует собственноручно выполненная подпись делинквента.
Принадлежность Ханаеву Г.Д. подписи, учинённой в постановлении от 05.04.2010г., не отрицал в ходе данного судебного заседания и его представитель - Козырев Р.Т.
При таких обстоятельствах, постановление ГЖИ РСО-Алания от 16.04.2010г. и решение судьи районного суда от 15.06.2010г. следует признать законными и обоснованными, а доводы жалобы - не содержащими оснований для их отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление Государственной жилищной инспекции РСО-Алания от 16.04.2010г. и решение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении ... Ханаева Г.Д. оставить без изменения, а жалобу Ханаева Г.Д. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда РСО-Алания Э.В. Темираев