71-38/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на определение судьи о возвращении жалобы от 01.08.2012г. 30 августа 2012г. г.Владикавказ Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В., при секретаре Дадьяновой Э.В., рассмотрев жалобу Харебова В.Ф. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01.08.2012г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2012 года, у с т а н о в и л: определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01.08.2012года из-за пропуска срока обжалования возвращена жалоба Харебова В.Ф. на постановление ИДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 03.07.2012 года по делу об административном правонарушении и наложении на него административного штрафа в размере …. рублей за нарушение п.13.8 ПДД РФ. В жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного определения, ввиду его незаконности. Проверив представленный материал, доводы жалобы, объяснения представителя Харебова В.Ф.-Харебовой Н.О., возражения инспектора ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания Пхалагова Р.В., нахожу указанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Возвращая жалобу на приведенное выше постановление ИДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 03.07.2012г. судья районного суда исходил из того, что Харебовым В.Ф. пропущен установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данный вывод суда следует признать правильным по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Как видно из представленного материала и установлено судом, представитель Харебова В.Ф.- Харебова Н.О. имела возможность, при наличии соответствующей доверенности, получить копию обжалуемого постановления в ГИБДД МВД по РСО-Алания, куда она обращалась, зная о его вынесении, что усматривается из самой жалобы на определение и не отрицалось ею в судебном заседании. Между тем жалоба на постановление ИДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 03.07.2012 года по делу об административном правонарушении не содержала просьбы о восстановлении срока на его обжалование. Такого ходатайства не было подано и отдельно от жалобы. При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно возвратила жалобу на постановление ИДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 03.07.2012 года по делу об административном правонарушении. Таким образом, определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 01.08.2012г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, р е ш и л: определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 01.08.2012г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2012г. в отношении Харебова В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Харебова В.Ф. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.