Приговор
Судья - Иванов В.В. Дело № 44-у-6
УСК - Рябов А.М. (пред., докл.),
Мельников А.И.,
Ившина О.Г.
Постановление - Лоренц Л.Ф.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 15 января 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
Членов Президиума - Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Трусовой Г.П., Коробейниковой Л.Н.
рассмотрел дело в отношении Смирнова И.Р.
Приговором Воткинского городского суда от 20 марта 2008 года
Смирнов Игорь Ринатович, Дата обезличена рождения, уроженец г...., гражданин РФ, женатый, образование среднее, военнообязанный, работающий ООО «...», проживающий: ..., ранее судимый:
1) 14.08.2003 года Воткинским судом по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 28.04.2004 года Воткинским судом по ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.08.2003 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы. 26.10.2006 года по постановлению Завьяловского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней,
- осужден по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2008 года приговор в отношении Смирнова И.Р. изменен, Смирнову И.Р. отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Ф.О.Ю. и М.А.А., приговор в отношении которых в порядке надзора не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов И.Р. указывает, что считает назначение ему наказания с применением ст.70 УК РФ необоснованным, так как неотбытый срок наказания у него составил 2 месяца 20 дней и 15.01.2007 года этот срок закончился, новое преступление он совершил уже после полного отбытия наказания. В постановлении Завьяловского районного суда от 26.10.2006 года ошибочно указан срок неотбытого наказания 8 месяцев 20 дней. Просит исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений. Кроме того, наказание ему было назначено с учетом особо опасного рецидива, кассационным определением изменен ему вид режима с особого на строгий, однако наказание не снижено. Просит наказание снизить.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора УР Перевощикова А.И. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
Судом Смирнов И.Р. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В суде Смирнов И.Р. признал себя виновным частично.
Виновность Смирнова И.Р. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре суда и в жалобе не оспариваются.
Действия Смирнова И.Р. судом квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
Наказание Смирнову И.Р. за совершение преступления назначено правильно, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и снижению не подлежит.
Доводы жалобы о том, что наказание было назначено с учетом особо опасного рецидива являются необоснованными, как усматривается из приговора суда, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом признан рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив.
Так же обоснованно назначено Смирнову И.Р. наказание с применением ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 30 ноября 2004 года приговор суда оставлен без изменения.
По постановлению Завьяловского районного суда от 26 октября 2006 года Смирнов И.Р. был правильно освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней. Новое преступление Смирнов И.Р. совершил 20 марта 2007 года, то есть в период условно-досрочного освобождения. Приговором Воткинского городского суда от 20 марта 2008 года суд обоснованно к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединил наказание, неотбытое по предыдущему приговору.
В надзорной жалобе Смирнов И.Р. факт отмены приговора от 28 апреля 2004 года не указал, к жалобе приложил копию приговора только от 28 апреля 2004 года.
С учетом изложенного надзорная жалоба Смирнова И.Р. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Смирнова И.Р. оставить без удовлетворения, а приговор Воткинского городского суда от 20 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 26 июня 2008 года в отношении Смирнова Игоря Ринатовича - без изменения.
Председательствующий - Ю.В. Суханов
Копия верна: судья - Н.В. Баранов