Судья - Тебенькова Н.Е. 44 - у- 100
УСК: Яремус А.Б. - предс.
Спирин Е.Н. - докл.
Дубовцев А.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 2 июля 2010 года
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Трусовой Г.П., рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Носкова Д.Р. на постановление судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 7 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2009 года, по которым
- удовлетворено представление начальника ОВД по Устиновскому району г.Ижевска Удмуртской Республики об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении
Носкова Д. Р. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее судимого; осужденный направлен для отбывания не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Ижевска от 15 января 2007 года в виде 1 года 10 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 мая 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2009 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Носков Д.Р. выражает несогласие с состоявшимися в его отношении судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает на то, что судом первой инстанции допущен ряд процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в основу которого, по его мнению, положены недопустимые доказательства, а именно незаконные постановления об административных правонарушениях от 11 мая и от 1 декабря 2008 года. Считает также подлежащим отмене кассационное определение, поскольку полагает, что судом второй инстанции нарушены его процессуальные права, так как не обеспечено его участие в кассационном рассмотрении дела. Просит постановление суда первой инстанции и кассационное определение отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Также осужденный просит обеспечить его участие в заседании суда надзорной инстанции. В ходатайствах, поступивших в суд надзорной инстанции до начала рассмотрения дела по существу, Носков Д.Р. просит признать недопустимыми ряд доказательств, а также обеспечить его на заседании суда надзорной инстанции услугами защитника по назначению.
Ходатайства об обеспечении Носкова Д.Р. услугами защитника по назначению, равно как и об обеспечении осужденному права на непосредственное участие в судебном заседании судом надзорной инстанции удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Носкова Д.Р., поддержавшего свою надзорную жалобу и полагавшего необходимым отменить судебные решения; его защитника - адвоката Быкова П.В., предоставленного осужденному по назначению суда и полностью поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу частично, лишь в части отмены кассационного определения, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Носков Д.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда гор. Ижевска от 15 января 2007 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2007 года Носков Д.Р. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 09 дней с возложением обязанностей, предусмотренных законом.
Постановлением судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска от 7 мая 2009 года удовлетворено представление начальника ОВД по Устиновскому району гор. Ижевска об отмене Носкову Д.Р. условно-досрочного освобождения; условно-досрочное освобождение в отношении осужденного отменено и Носков Д.Р. направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде 1 года 10 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Указанное постановление осужденным обжаловано в кассационном порядке.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на судебное решение, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего материала в кассационном порядке в отношении осужденного Носкова Д.Р. не выполнены.
Как следует из материалов дела, после вынесения постановления 7 мая 2009 года, копию которого Носков Д.Р. получил в тот же день, о чем в деле имеется расписка л.д. 52), им 12 мая 2009 года подана кассационная жалоба, поступившая в районный суд 15 мая 2009 года л.д.
Назначенное к рассмотрению дело по кассационной жалобе осужденного Носкова Д.Р. в суде кассационной инстанции на 25 июня 2009 года л.д. 84) ввиду несвоевременного вручения осужденному извещения, было переназначено и рассмотрено 2 июля 2009 года. При этом заявленное осужденным ходатайство о его участии при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции оставлено без внимания и какой-либо оценки ему не дано.
Таким образом, суд кассационной инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона не обеспечил содержащемуся под стражей Носкову Д.Р. реализацию его права на участие в судебном заседании по кассационному рассмотрению его жалоб на судебное решение, предоставленного ему ч. 3 ст. 376 УПК РФ, а также возможности довести до сведения суда второй инстанции свою позицию относительно рассматриваемого дела, что повлекло нарушение права осужденного на защиту.
Принимая во внимание, что судом кассационной инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела и реализацию права осужденного на судебную защиту, кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене, а материал по отмене Носкову Д.Р. условно-досрочного освобождения - направлению на новое кассационное рассмотрение. При повторном рассмотрении суду кассационной инстанции необходимо устранить допущенное нарушение права осужденного на защиту его интересов и принять законное и обоснованное решение по существу дела.
Доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, а также в представленном суду надзорной инстанции ходатайстве от 29 июня 2010 года, о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции подлежат обсуждению при повторном рассмотрении кассационной жалобы.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого вопроса, данных о личности осужденного Носкова Д.Р., как лица, склонного к совершению антиобщественных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора суда, мерой пресечения осужденному на период повторного кассационного рассмотрения необходимо избрать заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Носкова Дмитрия Рудольфовича частично удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2009 года в отношении Носкова Д.Р. отменить, материал об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска от 7 мая 2009 года в отношении Носкова Д. Р. направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
На период повторного кассационного рассмотрения избрать Носкову Д. Р. в качестве меры пресечения - заключение под стражу с 2 июля 2010 года сроком на 2 (два) месяца, т.е. до 2 сентября 2010 года.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.