Судья: Дериглазов А.С. № 44 - у - 105
УСК: Яремус А.Б. - предс., докл.
Бакирова Л.Х.
Спирин Е.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «16» июля 2010г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Емельянова А.В.
Членов Президиума: Кулябина В.М., Головкова Л.П., Трусовой Г.П., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чухланцева Александра Анатольевича на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 июля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2008 года, по которым
Чухланцев Александр Анатольевич, Дата обезличена года рождения, уроженец гор. адрес, ранее судимый:
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней, наказание не отбыто;
- осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Р.Б.Т.) к 1 году лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Г.Н.В.) к 1 году лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чухланцеву А.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 29.12.2004г. и окончательно, к отбытию, Чухланцеву Александру Анатольевичу назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2008 года приговор Сарапульского городского суда УР от 3 июля 2008 года в отношении Чухланцева А.А. оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Ч.С.А. и У.Г.А., в отношении которых приговор в порядке судебного надзора не пересматривается.
В надзорной жалобе осужденный Чухланцев А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 3 июля 2008 года и кассационного определения от 23 сентября 2008 года в связи с его незаконным и необоснованным осуждением, неправильным применением уголовного закона при квалификации его действий, допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона и его процессуальных прав, а также в связи с несправедливостью приговора вследствие суровости назначенного наказания. Оспаривая обоснованность осуждения за совершенные разбойные нападения, грабежи и кражи чужого имущества, их квалификацию, определенную судом, осужденный указывает, что состав разбойных нападений в его действиях отсутствует, поскольку ножом потерпевшим он не угрожал, а также не душил потерпевшую Б.В.А.; при совершении как разбойных нападений, так и грабежа в отношении С.С.С. его предварительный сговор с осужденным Ч.С.А. не доказан, в связи с чем считает, что его действия по указанным эпизодам должны быть квалифицированы по ст. 217 УПК РФ; суд также неосновательно отказал ему в этом. В ходе судебного разбирательства он был ограничен в правах на разрешение заявленных им ходатайств и надлежащую защиту адвокатом, который не в полной мере осуществлял защиту его интересов. Приговор суда основан на недопустимых доказательствах и ложных показаниях потерпевших и свидетелей, оговоривших его; содержит неправильную дату его рождения, в нем неверно указан правовой статус свидетеля Д.И.А., а также неверно указана статья УК РФ в отношении соосужденного Ч.С.А. Суд кассационной инстанции не устранил допущенные нарушения, безмотивно отказал ему в ходатайстве об участии в кассационном рассмотрении дела; кассационное определение не содержит доводов по разрешению поданных им кассационной жалобы и ходатайств о нарушении его прав. Назначенное ему наказание является несправедливым, поскольку судом не учтено его состояние здоровья. В связи с этим Чухланцев А.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного Чухланцева А.А. удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
судом первой инстанции Чухланцев А.А. признан виновным в совершении в гор. Сарапуле Удмуртской Республике в течение октября 2007 года двух разбойных нападений на граждан с применением предметов, используемых в качестве оружия; двух грабежей имущества граждан при отягчающих обстоятельствах; двух краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище; разбойного нападения на потерпевшую Б.В.А., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей; краж имущества потерпевшего Г.Н.В. и из одежды - потерпевшей Г.Е.М., а также в совершении в начале октября 2007 года из помещения охраны оптовой базы ЗАО «Сарапульская птицефабрика» кражи принадлежавшего потерпевшему Р.Б.Т. пакета с находившимися в нем продуктами питания и чугунной сковородкой общей стоимостью 645 рублей. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Чухланцев А.А. свою вину в совершении всех инкриминировавшихся ему преступлений признал частично.
Вина осужденного Чухланцева А.А. в совершении вышеуказанных преступлений нашла полное и достаточное подтверждение всей совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ и правовая оценка которых подробно изложены в приговоре. Такими доказательствами являются показания осужденных Чухланцева А.А. и Ч.С.А., данные ими в ходе предварительного расследования, исследованные судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, потерпевших А.Ю.Л., Ф.Ф.М., П.С.И., С.С.С., Г.Р.Р., Г.Н.В., Ч.Е.А., Х.С.В., Б.В.А., Г.Е.М., свидетелей К.И.Е., Д.И.А., К.В.И., У.Д.М., К.А.П., С.А.Н., Г.И.Н., Ч.И.О., А.Л.М., К.Н.В., Ш.М.А., А.А.Г., содержание которых подробно изложено в приговоре; протоколами явок Чухланцева А.А. с повинной, другими письменными доказательствами, исследованными судом в соответствии с требованиями закона.
Действия Чухланцева А.А. правомерно квалифицированы судом по двум составам ст. 162 ч. УК РФ; ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ; ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении потерпевшего Г.Н.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г»; ст. 162 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Исходя из анализа исследованных доказательств судом объективно установлена непосредственная причастность осужденного Чухланцева А.А. к совершению всех инкриминировавшихся ему преступлений, что, по сути, не оспаривал и сам осужденный в ходе предварительного расследования; доводам Чухланцева А.А. о неприменении им ножей в ходе совершении разбойных нападений, отсутствии предварительного сговора с осужденным Ч.С.А. при совершении грабежей и краж чужого имущества, равно как и об оговоре его потерпевшими, судом дана верная юридическая оценка и они правомерно признаны несостоятельными по основаниям, подробно изложенным в приговоре суда.
Обоснованность осуждения и правомерность квалификации действий Чухланцева А.А. по указанным преступным деяниям подтверждена судом кассационной инстанции.
Наказание осужденному назначено в соответствие с характером и степенью общественной опасности совершенных Чухланцевым А.А. преступлений, которые он совершил в течение первого месяца после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, с правильным применением требований ст. 69 ч. 3, ст. 79, ст. 70 УК РФ.
Фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда и кассационного определения, по делу не допущено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на допустимых доказательствах, при этом, все ходатайства сторон об истребовании дополнительных доказательств по делу разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Указание иной даты рождения осужденного, неправильное указание процессуального статуса свидетеля Д.И.А. и части статьи 162 УК РФ в отношении осужденного Ч.С.А. на законность приговора суда в отношении Чухланцева А.А. не влияют.
Нарушения права Чухланцева А.А. на защиту судами первой и кассационной инстанции также не допущено.
Как следует из материалов уголовного дела, при задержании 17 октября 2007 года Чухланцев А.А. был сразу же обеспечен услугами защитника - адвоката Плотниковой И.Л. л.д.
Кассационное рассмотрение дела проведено судом кассационной инстанции с соблюдением требований глав 43, 45 УПК РФ.
Доводы надзорной жалобы Чухланцева А.А. о том, что суд кассационной инстанции не разрешил его ходатайство об участии в кассационном рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку данного ходатайства осужденный не заявлял. Как следует из протокола судебного заседания и приговора суда л.д.
Вместе с тем, при квалификации действий осужденного по эпизоду хищения имущества потерпевшего Р.Б.Т. - краже пакета с продуктами питания и сковородой на общую сумму 645 рублей, совершенной в начале октября 2007 года, судом неправильно применен уголовный закон.
Федеральным законом РФ от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ в Кодекс РФ об административных правонарушениях внесены изменения; согласно примечанию к статье 7.27 КоАП РФ, с учетом вышеуказанных изменений, хищение чужого имущества, при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений, признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
По краже, совершенной осужденным в отношении потерпевшего Р.Б.Т., общая стоимость похищенного имущества составляет 645 рублей; органами предварительного расследования по указанному эпизоду Чухланцеву А.А. предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 1 УК РФ; с данной квалификацией согласился и суд при рассмотрении уголовного дела, а также суд кассационной инстанции.
Между тем, поскольку на момент постановления приговора изменения, внесенные Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ уже действовали (с 31 мая 2008 года), суд, признав Чухланцева А.А. виновным по ст. 158 ч. 1 УК РФ, допустил неправильное применение закона, осудив его за действия, не образующие состав уголовно наказуемого деяния.
При указанных обстоятельствах Президиум полагает необходимым отменить приговор суда в части и уголовное дело в отношении Чухланцева А.А. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
С учетом принятого решения, назначенное Чухланцеву А.А. как по правилам ст. 70 УК РФ наказание (по совокупности преступлений и приговоров), подлежит соразмерному снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Чухланцева А.А. частично удовлетворить.
Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 июля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2008 года в отношении Чухланцева Александра Анатольевича изменить.
В части осуждения Чухланцева А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Р.Б.Т., совершенной в начале октября 2007 года) приговор Сарапульского городского суда УР от 3 июля 2008 года отменить за отсутствием в его действиях состава преступления, уголовное дело в этой части прекратить, освободив осужденного от наказания за совершение данного преступления.
Считать осужденным Чухланцева А.А. по совокупности преступлений, в порядке ст. 162 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 8 /восьми/ годам 9 /девяти/ месяцам лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 29 декабря 2004 года, с отменой условно-досрочного освобождения и окончательно, к отбытию Чухланцеву Александру Анатольевичу назначить наказание в виде 9 /девяти/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Н.В. Березин