Судья: Кашкарова Е.Б. 44 – у – 79
УСК: нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «18» июня 2010г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Кулябина В.М.
Членов Президиума: Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Брызгалова Андрея Анатольевича на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года, которым
Брызгалов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, ранее судимый:
1. 7 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
2. 23 января 2008 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 111 ч. 3 п. «а»; ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1; ст. 69 ч. 3; ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года;
3. 10 июня 2008 года тем же судом по ст. 111 ч. 1; ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание не отбыто;
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Балезинского районного суда УР от 10.06.2008г. и окончательно, к отбытию Брызгалову Андрею Анатольевичу назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ к Брызгалову А.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра.
В кассационном порядке приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года в отношении Брызгалова А.А. не пересматривался.
По данному уголовному делу также осужден У.А.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Брызгалов А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора суда в части назначенного ему наказания и режима его отбывания. Не оспаривая квалификацию совершенного им преступного деяния и доказанность своей вины, осужденный указывает на неправильное применение судом уголовного закона при определении ему вида исправительной колонии, поскольку преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте; полагает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденного, суд неправомерно учел в качестве обстоятельств, влияющих на наказание совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и его безнадзорность, в связи с чем сделал безосновательный вывод о невозможности назначения ему минимального размера наказания, предусмотренного ст. 88 ч. 6-1 УК РФ; с учетом его психического состояния суд должен был применить к нему положения ст. 20 ч. 3 УК РФ и освободить от уголовной ответственности, в связи с чем просит либо отменить приговор суда, либо его изменить по доводам жалобы.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы Брызгалова А.А., в части изменения режима отбывания осужденным наказания, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Брызгалов А.А. признан виновным в умышленном причинении 30 апреля 2008 года тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.В.М., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление осужденным совершено в пос. Балезино Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденным Брызгаловым А.А. ставится вопрос о пересмотре приговора суда в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости и неправильным определением судом режима отбывания наказания.
Президиум приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года в отношении Брызгалова А.А. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Осужденный Брызгалов А.А. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал частично, утверждая, что К.В.М. он избивал лишь руками и ногами, палкой потерпевшего не бил и одежду на нем не поджигал. Вина осужденного в избиении К.В.М., в ходе которого он избил потерпевшего, в том числе и палкой, а затем поджог на нем одежду, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре, в частности: показаниями, в том числе исследованными судом с соблюдением требований ст. ст. 276, 281 УПК РФ самого осужденного Брызгалова А.А., не отрицавшего факта избиения им потерпевшего; показаниями осужденного У.А.В., подтвердившего свои показания, данные в ходе следствия о том, что Брызгалов, избив К.В.М., в том числе и палкой, поджог одежду на потерпевшем, после чего они вместе убежали; показаниями свидетелей Р.Р.А., К.В.А., И.А.А., К.И.В., К.И.Ф., Б.Н.Ю., К.Т.Я., которыми объективно установлен факт совершения осужденным указанного преступного деяния; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести и причине смерти потерпевшего К.В.М., согласно которого, причиной его смерти явилась острая кровопотеря, травматический и ожоговый шок, иными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденного Брызгалова А.А. при нанесении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.В.М. и его неосторожном отношении к наступлению смерти потерпевшего.
Действиям Брызгалова А.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ дана правильная юридическая оценка, которая надзорной жалобой осужденного не оспаривается.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе и ограничивающих право несовершеннолетнего Брызгалова А.А. на судебную защиту и влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.
Наказание Брызгалову А.А. назначено с соблюдением требований уголовного закона и полностью соответствует характеру и повышенной общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности осужденного. Все доводы жалобы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона при назначении ему наказания, равно как и доводы о том, что судом неправомерно учтены в качестве обстоятельств, влияющих на наказание совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и агрессивность его поведения, следует признать несостоятельными. Указанные обстоятельства, как это следует из приговора, учтены судом как данные, характеризующие личность Брызгалова и отнесены к причинам, способствовавшие совершению им особо тяжкого преступления. Суд первой инстанции правомерно указал, что осужденный, с учетом его психофизического состояния и поведения в отношении окружающих, представляет повышенную общественную опасность; ранее он был судим и совершил тяжкие преступления аналогичного характера, по которым к нему применялись положения ст. 88 ч. 6-1 УК РФ. В этой связи суд, указав на положения указанной статьи, применяемой при назначении наказания несовершеннолетним, правомерно счел невозможным не назначать Брызгалову минимального наказания, но вместе с тем, назначил осужденному наказание, находящееся в пределах санкции ст. 20 ч. 3 УК РФ и освобождения его от уголовное ответственности за содеянное не имеется.
Вместе с тем, выводы суда о назначении Брызгалову А.А. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не соответствуют требованиям уголовного закона.
По смыслу уголовного закона, если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.
Преступление Брызгаловым совершено 30 апреля 2008 года, т.е. на момент преступления он не достиг совершеннолетия.
При таких обстоятельствах Президиум находит приговор суда в отношении осужденного Брызгалова А.А. подлежащим изменению в части назначенного осужденному режима отбывания наказания: отбывание наказание Брызгалову необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С ТА Н О ВИ Л:
надзорную жалобу осужденного Брызгалова Андрея Анатольевича частично удовлетворить.
Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года по уголовному делу в отношении Брызгалова А.А. изменить.
Отбывание наказания, назначенного Брызгалову Андрею Анатольевичу по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2008 года определить в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: В.М. Кулябин
Копия верна: судья Березин Н.В.