Судья: Константинов С.Н. № 44 – у – 77
УСК: Спирин Е.Н. – предс., доклад.
Шишмаков А.А., Дубовцев А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «18» июня 2010г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Кулябина В.М.
Членов Президиума: Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Прокурора Удмуртской Республики на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2009 года в отношении Телегина И.С., осужденного приговором Индустриального районного суда гор. Ижевска от 2 декабря 2008 года, по которому
Телегин Игорь Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, ранее не судимый;
- осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2009 года приговор Индустриального районного суда гор. Ижевска от 2 декабря 2008 года в отношении Телегина И.С. оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден С.Е.А., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
В надзорном представлении заместитель Прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощиков ставит вопрос о пересмотре кассационного определения от 19 марта 2009 года в отношении осужденного Телегина И.С. в связи с его незаконностью и допущенными судом второй инстанции существенными нарушениями прав осужденного Телегина И.С. на непосредственное участие в кассационном рассмотрении уголовного дела. Не оспаривая фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного, а также вид и размер назначенного Телегину И.С. наказания прокурор полагает, что отказав в удовлетворении ходатайства осужденного об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия нарушила положения ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 3 ст. 376 УПК РФ, что привело к нарушению прав осужденного Телегина на судебную защиту, в связи с чем в представлении ставится вопрос об отмене состоявшегося в отношении Телегина И.С. кассационного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорного представления, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
судом первой инстанции Телегин И.С. признан виновным в умышленном причинении 10 января 2007 года группой лиц с осужденным по этому же уголовному делу С.Е.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б.В.В., опасного для жизни человека. Преступление осужденным совершено в гор. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Телегина И.С. квалифицированы судом по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ.
В надзорном представлении заместителем Прокурора Удмуртской Республики ставится вопрос об отмене кассационного определения в отношении осужденного Телегина И.С. в связи с нарушением права осужденного на защиту при кассационном рассмотрении дела.
Президиум определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2009 года в отношении осужденного Телегина И.С. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Приговор суда осужденными, а также их адвокатами был обжалован в кассационном порядке.
В соответствие с ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 23 декабря 2008 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», по смыслу части 1 статьи 356 УПК РФ во взаимосвязи с частью 2 статьи 375 УПК РФ, о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Названные права и обязанности суд в соответствии с частью 1 статьи 11 УПК РФ обязан разъяснить после провозглашения приговора, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Между тем, указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в отношении осужденного Телегина И.С., не выполнены.
Как следует из материалов по назначению уголовного дела к кассационному рассмотрению, кассационная жалоба Телегиным И.С. была подана 17 декабря 2008 года и поступила в суд 19 декабря 2008 года (л.д. л.д. 233-234 т. 2); заседание суда кассационной инстанции было назначено на 19 марта 2009 года, о чем 24 февраля 2009 года Телегину было направлено соответствующее извещение (л.д. 274 т. 2).
Указанное извещение Телегиным получено 25 февраля 2009 года; 5 марта 2009 года осужденным было подано ходатайство о вызове его на заседание суда кассационной инстанции, которое поступило в Верховный суд Удмуртской Республики 10 марта 2009 года, т.е. за 9 дней до кассационного рассмотрения дела.
С целью реализации права осужденного на непосредственное участие в кассационном рассмотрении дела, судом второй инстанции было выслано требование об этапировании Телегина И.С. в суд кассационной инстанции к 10 часам 19 марта 2009 года (л.д. 272 т. 2), однако участия в кассационном заседании суда осужденный не принимал.
Как следует из кассационного определения, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Телегина об обеспечении его участия в кассационном рассмотрении дела, сославшись на пропуск осужденным десятисуточного срока заявления указанного ходатайства.
Между тем, наличие в деле требования о вызове Телегина И.С. в суд кассационной инстанции объективно свидетельствует о том, что участие осужденного в кассационном рассмотрении дела было признано судом обязательным, в связи с чем, указанное решение судебной коллегии противоречит ранее принятому решению об этапировании Телегина в суд второй инстанции.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания и приговора суда (л.д. л.д. 189, 209 т. 2), обязанность заявления ходатайства о желании осужденного участвовать в кассационном рассмотрении дела в 10-суточный срок со дня вручения копии приговора судом первой инстанции Телегину И.С. надлежащим образом разъяснена не была, что также свидетельствует о нарушении судами положений ч. 1 ст. 11 УПК РФ.
Необеспечение права осужденного на изложение своей позиции относительно рассматриваемого дела при его кассационном рассмотрении свидетельствует о нарушении судом второй инстанции требований ч. 3 ст. 376 УПК РФ и права осужденного Телегина И.С. на судебную защиту, подлежащего реализации путем непосредственного его участия в заседании суда кассационной инстанции.
Поскольку ненадлежащее выполнение судом кассационной инстанции требований уголовно-процессуального закона повлекло нарушение процессуальных прав осужденного Телегина И.С., в том числе и его права на защиту, состоявшееся кассационное определение подлежит отмене, с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Телегиным И.С. преступления, данных о его личности, в качестве меры пресечения на период повторного кассационного рассмотрения уголовного дела Президиум полагает необходимым избрать Телегину И.С. заключение под стражу.
Правовых оснований для пересмотра судебных решений в отношении осужденного С.Е.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорное представление заместителя Прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощикова удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2009 года по уголовному делу в отношении Телегина Игоря Станиславовича, осужденного приговором Индустриального районного суда гор. Ижевска от 2 декабря 2008 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ отменить; передать уголовное дело в отношении Телегина И.С. на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Телегину Игорю Станиславовичу мерой пересечения – заключение под стражу с 18 июня 2010 года сроком на 2 месяца, до 18 августа 2010 года.
Председательствующий: В.М. Кулябин
Копия верна: судья Н.В. Березин