УСК:
Судьи Яремус А.Б., пред., докл.
Дубовцев А.С.
Серегин Н.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 8 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н., Кулябина В.М., Трусовой Г.П.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Ходырева Д.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 февраля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 февраля 2010 года в отношении
Ходырева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска УАССР, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июля 2008 года по пп. «а», «г» ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
-удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 4 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике от 17 февраля 2010 года об отмене условного осуждения и постановлено об исполнении наказания, назначенного Ходыреву Д.Н. приговором суда от 17 июля 2008 года, в виде 2 лет лишения свободы с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ходырев Д.Н., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его пересмотре.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, кассационной жалобы, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, Президиум
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июля 2008 года Ходырев Д.Н. осужден по пп. «а», «г» ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и на него возложены обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без уведомления данного специализированного органа место работы и жительства.
Постановлением одноименного суда от 5 августа 2009 года Ходыреву Д.Н. продлен испытательный срок на 3 месяца и на него возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.
Начальник Уголовно-исполнительной инспекции № 4 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в суд с ходатайством об отмене Ходыреву Д.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.
Суд постановил вышеуказанное решение, которым удовлетворил представление Уголовно-исполнительной инспекции № 4 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике об отмене условного осуждения в отношении Ходырева Д.Н. и постановил об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, в виде 2 лет лишения свободы. Отбывание данного наказания судом определено в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Ходырев Д.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления суда в связи с необходимостью снижения ему срока наказания и изменении вида исправительного учреждения. Свою просьбу обосновывает тем, что решение об отмене условного осуждения судом принято без учета состояния его здоровья. Он страдает пороком сердца, после ареста его здоровье ухудшилось, также ухудшилось финансовое положение семьи, что негативно отразилось на воспитании его ребенка.
Президиум находит судебные решения, постановление суда и кассационное определение в отношении Ходырева Д.Н. подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Рассматривая в порядке п. 7 ч. 3 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 26 июля 2004 года), который уже не действовал на момент вынесения постановления, чем ухудшил положение условно осужденного Ходырева Д.Н.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 года № 78-ФЗ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, мог постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо в случае, если условно осужденный скрылся от контроля.
При этом под систематичностью следовало понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (часть 5 статьи 190 УИК РФ, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».)
Вместе с тем в соответствии с действующей на момент вынесения обжалуемого постановления суда редакцией ч. 3 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2010 года) основаниями отмены условного осуждения являются: систематическое нарушение условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка при условии, что за указанные нарушения он привлекался к административной ответственности; систематическое неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей; в случае, если он скрылся от контроля.
При этом под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года).
Решение об отмене Ходыреву Д.Н. условного осуждения суд мотивировал тем, что осужденный злостно не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.
В частности, судом установлено, что после продления 5 августа 2009 года Ходыреву Д.Н. испытательного срока на 3 месяца он вновь уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: 6 сентября 2009 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, протокол об административном правонарушении Ходыревым Д.Н. не обжалован; 17 ноября 2009 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, что признается самим осужденным.
Поскольку указанные нарушения совершены осужденным после письменного предупреждения, сделанного контролирующим органом, то суд пришел к выводу о злостном неисполнении Ходыревым Д.Н. возложенных на него судом обязанностей и, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 года), отменил ему условное осуждение.
Однако, принимая такое решение суд, как и в последующем кассационная инстанция, не учёл, что согласно действующей редакции ч. 3 ст. 74 УК РФ от 27 декабря 2009 года условное осуждение может быть отменено лишь в случаесистематического нарушения условно осужденным общественного порядка либо систематического неисполнения им возложенных на него судом обязанностей. Такого основания отмены условного осуждения, как злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, в новой редакции уголовного закона не содержится.
Как установлено в судебном заседании и изложено судом в постановлении, Ходыревым Д.Н. совершены два разных по видам нарушения: в первом случае - административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), которое имело место 6 сентября 2009 года; во втором случае - невыполнение предписанных ему действий по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, имевшем место 17 ноября 2009 года.
Следовательно, указанные нарушения как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исходя их предписаний ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) не свидетельствовали о наличии системы в действиях осужденного Ходырева Д.Н. по нарушению им условий отбывания наказания и, соответственно, не могли служит основанием для решения вопроса об отмене условного осуждения.
Таким образом, по делу отсутствовали правовые основания для отмены в отношении Ходырева Д.Н. условного осуждения и постановления об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями отмены судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
Принимая во внимание вышеизложенное, надзорная жалоба осужденного Ходырева Д.Н. подлежит удовлетворению, так как имеются основания для отмены постановленных в отношении Ходырева Д.Н. судебных решений - постановления суда и кассационного определения - и освобождения его из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Ходырева Д.Н.удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года в отношении Ходырева Д.Н. отменить и производство по ходатайству исполняющего обязанности начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 4 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике об отмене Ходыреву Д.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, прекратить.
Ходырева Д.Н. его из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов