Судья: Семенихина Л.Г. № 44 - у - 148
УСК - нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «21» октября 2010г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Трусовой Г.П., Коробейниковой Л.Н., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Галанова Александра Викторовича на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2009 года, которым
- оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Галанова А.В. о смягчении наказания в связи с изменением уголовного законодательства по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2007 года, по которому Галанов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, ранее судимый:
- осужден по ст. 131 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 62, 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в»; ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2005 года, с отменой условно-досрочного освобождения и, окончательно, к отбытию Галанову Александру Викторовичу назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2009 года ходатайство осужденного о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговора Сарапульского районного суда УР от 27.08.2007г. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 19 ноября 2009 года в отношении Галанова А.В. не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Галановым А.В. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2009 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона, поскольку, как считает осужденный, отказывая в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2006 года, судья, указав на применение к нему по приговору положений ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного удовлетворить, постановление судьи изменить по доводам, изложенным в жалобе, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Завьяловского районного суда УР от 19 ноября 2009 года ходатайство осужденного Галанова А.В., заявленное им в порядке ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, о приведении приговора Сарапульского городского суда УР от 27 августа 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона и снижении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Галанов А.В. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи и снижении ему наказания по основаниям неправильного применения судом требований уголовного закона, в частности, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г.).
Президиум постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 19 ноября 2009 года в отношении осужденного Галанова А.В. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
Как следует из постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 19 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства Галанова А.В. о приведении приговора Сарапульского районного суда УР от 27 августа 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
По смыслу ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрение дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений общей части УК РФ).
Уголовное дело по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2007 года в отношении Галанова А.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.
При этом, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание суд признал наличие в деле протокола явки Галанова с повинной (л.д. 36) и, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, признанного судом обстоятельством, отягчающим его наказание, назначил Галанову А.В. наказание с применением правил ст. 62 УК РФ, о чем прямо указал в резолютивной части приговора.
Кроме того, наказание осужденному за совершенное им преступление назначено судом с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признав в судебном решении право Галанова А.В. на применение к нему положений ч. 1 ст. 62 ч. 1 УК РФ от сниженного размера наказания).
Судом же осужденному по ст. 131 ч. 1 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, что превышает допустимые пределы.
Поскольку решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Галанова А.В. влияет на законность и справедливость назначенного ему наказания, в том числе и окончательного, назначенного по приговору Сарапульского районного суда УР от 27 августа 2007 года, в соответствии с положениями ст. 405 УПК РФ, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, постановления судьи Завьяловского районного суда от 19 ноября 2009 года подлежит изменению со снижением назначенного ему приговором суда от 27 августа 2007 года наказания как за совершенное преступление, так и окончательного, назначенного по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Галанова А.В. частично удовлетворить.
Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2009 года по ходатайству осужденного Галанова Александра Викторовича о приведении приговора Сарапульского районного суда УР от 27 августа 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона в связи с введением в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменить.
Считать осужденным Галанова Александра Викторовича по приговору Сарапульского городского суда УР от 27 августа 2007 года по ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от 23.11.2005г., с отменой условно-досрочного освобождения и, окончательно, к отбытию Галанову Александру Викторовичу назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.