Приговор -
Судья Кириллов Г.И. 44-у-146
УСК - нет
Постановление -
Судья Кудрявцев А.Р.
УСК - нет
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 21 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Маркова ФИО14 о пересмотре приговора Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30.01.2007 года, которым
МАРКОВ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимости не имеющий, -
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей, предусмотренных законом.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2007 года отменено условное осуждение по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда гор. Ижевска от 25 декабря 2006 года, которым Марков ФИО16 был осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ на 2 года
лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (указание на данное осуждение в обжалуемом приговоре не
приведено). В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 5 июля 2007 года.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Марков просит пересмотреть приговор суда от 30 января 2007 года и применить положение ст. ст. 61, 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного Маркова ФИО17., материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Судом Марков признан виновным в хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ года из жилого дома ФИО18 В.Л., расположенного по <адрес> с причинением потерпевшему ущерба на 2920 рублей;
1 декабря 2006 года из жилого дома ФИО19., расположенного по ул. <адрес> с причинением потерпевшей ущерба на 6471 руб. 75 коп.
Преступления совершены в гор. <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного Маркова ФИО20. находит подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Осужденный вину в суде признал, по его ходатайству с соблюдением
положений гл. 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация содеянного в настоящей жалобе им не оспариваются.
Выводы суда о виновности осужденного Маркова ФИО21 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка его действиям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ судом дана правильная.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе добровольное возмещение осужденным причиненного преступлением ущерба на стадии предварительного следствия, что нашло отражение в приговоре суда и подтверждено протоколом добровольной выдачи (л.д.56).
Вместе с тем, в нарушение уголовного закона положения ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, постановленный приговор в отношении Маркова ФИО22 нельзя признать законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поэтому, президиум находит необходимым применить ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 62 УК РФ максимально назначенное наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы не может превышать 2 лет 8 мес.
С учетом изложенного, подлежит снижению наказание, как за совершенные преступления, так и назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Снижение наказания по приговору суда влечет внесение изменений в постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2007 года, которым отменено условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Маркова ФИО24. удовлетворить.
Приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 января 2007 года в отношении Маркова ФИО23 изменить. Считать его осужденным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 мес. и возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
В постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2007 года об отмене условных осуждений внести изменения и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда гор. Ижевска от 25.12.2006 года, окончательно к отбытию назначить 3 года 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий ФИО12