Судья: Корепанов А.В.
УСК: нет
44-у-150
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Ижевск 12 ноября 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО39. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2007 года, которым
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
02 июля 2003 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики, (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2004 года) по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 августа 2005 года освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания на срок 2 года 10 дней;
( постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.06.2010 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) по которой назначено 3 года 10 мес. лишения свободы. По постановлению Индустриального районного суда гор. Ижевска от 4.08.2005 года постановлено считать его освобожденным условно-досрочно на 1 год 7 мес. 10 дней); -
- осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 02 июля 2003 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался, представление не вносилось.
В надзорной жалобе осужденный ФИО17 выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, противоречивых показаниях свидетелей, в том числе свидетеля ФИО18., который его оговаривает, доказательств его вины нет, противоречия судом не устранены. Просит приговор отменить, прекратить уголовное дело.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У с т а н о в и л:
Приговором суда ФИО19 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - «героин» массой 0,82 гр. ФИО20., совершенном 03 июня 2007 года в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - «героин» в особо крупном размере - массой 100 гр.
Осужденный вину в суде признал полностью.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики находит необходимым приговор изменить в связи со следующими обстоятельствами.
Как установлено судом и отражено в приговоре, ФИО21. 03 июня 2007 года умышленно, незаконно сбыл ФИО22. наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 0,82 грамма.
11 июня 2007 года ФИО23 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по УР, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в особо крупном размере общей массой 100 грамм, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Вина осужденного в совершении указанных деяний нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых и исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Среди них, признательные показания осужденного, показания свидетелей ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., заключения экспертов, протоколы следственных действий и другие доказательства, приведенные в приговоре.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось. Как следует из материалов уголовного дела, показания свидетеля ФИО30 оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, ходатайств и возражений по оглашенным показаниям от сторон, в том числе и осужденного, не поступало, равно как и ходатайств о признании их недопустимыми.
В соответствии с исследованными и оцененными доказательствами судом установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере совершенных осужденным действий.
Действия осужденного ФИО31 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ верно.
Наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, назначено судом справедливо, мотивировано в приговоре, определено с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, соразмерно содеянному, соответствует положениям ч.3 ст.69 УК РФ, поэтому, для его снижения президиум оснований не усматривает.
Необходимость назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы судом обоснована и мотивирована.
Поскольку преступления ФИО32. совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 02 июля 2003 года, оно было обоснованно отменено судом первой инстанции в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК Р и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания на основании ст.70 УК РФ.
На момент постановления приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, приговор являлся законным и обоснованным.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит пересмотру по следующим основаниям.
Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года внесены изменения в приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 02 июля 2003 года, наказание по которому вошло в совокупность наказания по обжалуемому приговору.
В соответствии с указанным постановлением действия ФИО33. переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
По постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 августа 2005 года постановлено считать ФИО34 освобожденным условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней.
В связи с изменениями, внесенными в состоявшиеся в отношении ФИО35 судебные решения, срок условно-досрочного освобождения истек 14 марта 2007 года.
Поскольку преступления по обжалуемому приговору осужденным совершены 03 и 11 июня 2007 года, то есть по истечении периода условно-досрочного освобождения, то приговор подлежит пересмотру с исключением из его осуждения указания на применение положений ст.70 УК РФ, с оставлением в остальной части без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО38 удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2007 года в отношении ФИО36 изменить.
Исключить из приговора указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий ФИО14