судья: приг. - Сандраков А.И. 44-у-155
УСК - нет
судья: постан. - Морозова Н.В.
УСК - нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
<адрес> «26» ноября 2010г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Емельянова А.В.
Членов Президиума: Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Макарова Сергея Николаевича на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2007 года и постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2008 года, по которым
Макаров Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, ранее судимый:
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Этим же приговором осужден Р.Н.А., в отношении которого приговор суда в надзорном порядке не обжалован.
В кассационном порядке приговор Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2007 года в отношении Макарова С.Н. не пересматривался.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 19 августа 2008 года, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Макарову С.Н. по приговору Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2007 года, отменено. Макаров С.Н. направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Макарову С.Н. постановлено исчислять с 19 августа 2008 года.
В кассационном порядке постановление судьи от 19 августа 2008 года в отношении Макарова С.Н. не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Макаров С.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2007 года в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая фактические обстоятельства совершенной им кражи полагает, что поскольку размер похищенного составил 1 000 рублей, похищенное было возвращено потерпевшему, значительного ущерба от его действий не наступило. Как считает осужденный, суд не в полном объеме учел все смягчающие его наказание обстоятельства; нарушения в период испытательного срока он допустил в результате злоупотребления алкоголем, зависимости от которого в настоящее время не имеет, в связи с чем он просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить ему срок наказания. Также Макаров С.Н. заявил ходатайство о своем участии в рассмотрении надзорной жалобы, которое судом надзорной инстанции удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи осужденного Макарова С.Н., поддержавшего надзорную жалобу; мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу и снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Макаров С.Н. признан виновным в совершении 30 марта 2007 года группой лиц по предварительному сговору с осужденным Р.Н.А. кражи металлической калитки от ворот, стоимостью 1 000 рублей, принадлежавшей потерпевшему В.В.А. Преступление осужденным совершено в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном судом в особом порядке судебного разбирательства, Макаров С.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Анализ представленных обвинением доказательств свидетельствует о правильной квалификации содеянного осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Обоснованность осуждения и квалификация преступных действий осужденного его надзорной жалобой не оспариваются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, наказание, назначенное судом осужденному Макарову С.Н., не в полной мере соответствует требованиям закона.
В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
По настоящему делу эти требования закона не выполнены.
Как видно из приговора при назначении Макарову С.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений, вследствие чего назначил Макарову С.Н. наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
Однако указанное решение суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, нельзя признать законным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как следует из вводной части приговора, вывод суда о том, что Макаров ранее судим, сделан на основе его судимости по приговору Сарапульского городского суда УР от 2 марта 1999 года, которым Макаров С.Н. был осужден по ч. 3 ст. 213 УК РСФСР (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, которое он полностью отбыл 7 октября 2002 года.
Вместе с тем, из имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора от 02.03.1999г. (л.д. л.д. 77-80) следует, что с учетом положений ч. 1 ст. 213 УК РФ, относимого к категории средней тяжести, ввиду максимального размера санкции до 5 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.
Пересматриваемым приговором Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2007 года установлено, что вновь преступление, кражу имущества потерпевшего В.В.А., Макаров С.Н. совершил 30 марта 2007 года.
После отбытия Макаровым С.Н. наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.03.1999г. (7 октября 2002 года) и до совершения им нового преступления (30 марта 2007 года) прошло более трех лет.
В этой связи, поскольку судимость Макарова С.Н. по приговору Сарапульского городского суда УР от 2 марта 1999 года погашена, то в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с данной судимостью, аннулируются; указание о ней также должно быть исключено из вводной части приговора Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2007 года.
Таким образом, признание судом рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Макарова С.Н., является незаконным, что ухудшило положение осужденного и повлекло назначение ему несправедливого наказания.
При особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указанное требование закона судом выполнено.
Оснований, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, по делу не имеется.
Таким образом, допущенное судом нарушение требований закона, назначение Макарову С.Н. наказания по правилам ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.
В этой связи Президиум полагает необходимым изменить приговор Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2007 года, исключить из вводной части приговора указание на судимость Макарова С.Н. по приговору Сарапульского городского суда УР от 2 марта 1999 года; исключить указание суда о признании рецидива преступлений в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим его наказание, а также на ссылку о назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ и смягчить наказание, назначенное Макарову по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Кроме того, изменению подлежит и постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 19 августа 2008 года об отмене Макарову С.Н. условного осуждения как в части наказания, подлежащего отбытию, так и в части режима его отбывания.
С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного Макаровым С.Н. преступления, его склонность к совершению противоправных деяний, запрещенных уголовным законом, в том числе и против личности, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, ведущего асоциальный образ жизни, Президиум полагает отбывание наказания за совершение преступления средней тяжести Макарову определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Макарова С.Н. удовлетворить; приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2007 года и постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2008 года об отмене условного осуждения в отношении Макарова Сергея Николаевича, изменить.
Исключить из вводной части приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2007 года указание о прежней судимости, признать Макарова С.Н. ранее не судимым; исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, а также на назначение Макарову Сергею Николаевичу наказания по правилам ст. 68 УК РФ.
Считать осужденным Макарова Сергея Николаевича по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2007 года, с учетом постановления судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2008 года об отмене Макарову С.Н. условного осуждения, - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 /двум/ годам 4/четырем/ месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Березин Н.В.