Приговор мирового судьи изменен, поскольку по делу, рассмотренному в особом порядке, имелись основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.



мир. судья: Горбунова О.Н. 44 - у - 163

апелляц., УСК - нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск «26» ноября 2010г.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Емельянова А.В.

Членов Президиума: Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Прокурора Удмуртской Республики на приговор мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 19 февраля 2010 года в отношении осужденного Корлякова Сергея Юрьевича, которым

Корляков Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, ранее судимый:

1. 1 июня 2007 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто;

- осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Корлякову С.Ю. постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены дополнительные обязанности по его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без ее уведомления место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию; не совершать административных правонарушений; в срок до 1 апреля 2010 года трудоустроиться или встать на учет в ГУ ЦЗН гор. Можги и Можгинского района УР.

Приговор Можгинского городского суда УР от 1 июня 2007 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, сохранив Корлякову С.Ю. условное осуждение.

В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи от 19 февраля 2010 года в отношении Корлякова С.Ю. не пересматривался.

В надзорном представлении заместителем Прокурора Удмуртской Республики Перескоковым Л.В. ставится вопрос о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 19 февраля 2010 года в отношении осужденного Корлякова С.Ю. в связи с неправильным применением судом требований уголовного закона при назначении Корлякову С.Ю. наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения Корлякова С.Ю. и квалификацию совершенного им преступления, прокурор указывает, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, при назначении осужденному наказания в качестве обстоятельств, влияющих на наказание, учел, что подсудимый принес публичные извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный ей ущерб, что свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ. В этой связи в представлении ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного осужденному наказания до 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым изменить приговор в части назначенного осужденному наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

судом первой инстанции Корляков С.Ю. признан виновным в совершении 23 ноября 2009 года кражи сотового телефона стоимостью 1 140 рублей, принадлежавшего его матери - потерпевшей О.Н.Ф. Преступление осужденным совершено на ст. <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителем Прокурора Удмуртской Республики ставится вопрос о пересмотре приговора мирового судьи от 19 февраля 2010 года по основанию неправильного применения судом требований уголовного закона при назначении Корлякову С.Ю. наказания.

Президиум приговор мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 19 февраля 2010 года в отношении Корлякова С.Ю. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Корляков С.Ю. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия Корлякова С.Ю. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей не допущено.

Между тем, при назначении Корлякову С.Ю. наказания, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

Приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке принятия судебного решения, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При решении вопроса о назначении Корлякову С.Ю. наказания мировой судья принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, раскаяние в содеянном и возмещение вреда потерпевшей, а также учел, в частности, что Корляков принес публичные извинения потерпевшей О.Н.Ф. и полностью возместил причиненный ей ущерб, что нашло подтверждение имеющейся в материалах дела распиской о получении потерпевшей от Корлякова С.Ю. 2 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 28).

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого его вида, размер которого, в данном случае, составлял 1 год 4 месяца лишения свободы.

Таким образом, наказание, назначенное Корлякову мировым судьей в виде 1 года лишения свободы, превышает пределы, установленные законом, поскольку размер наказания в этом случае не должен превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

В связи с этим, Президиум приговор мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 19 февраля 2010 года в отношении Корлякова С.Ю. находит подлежащим изменению, а назначенное ему за совершенное преступление наказание, соразмерному снижению.

Оснований для изменения приговора мирового судьи в части назначенного Корлякову С.Ю. испытательного срока, равно как и силу ст. 405 УПК РФ, иных оснований для изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С ТА Н О ВИ Л:

надзорное представление заместителя Прокурора Удмуртской Республики удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 19 февраля 2010 года по уголовному делу в отношении Корлякова Сергея Юрьевича изменить.

Считать осужденным Корлякова Сергея Юрьевичапо приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 19 февраля 2010 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий: А.В. Емельянов

Копия верна: судья Березин Н.В.