Приговор: 44-у-132
судья - Байгозин Н.В.
УСК - Спирин Е.Н. - предс.,
Кожев В.Н. - доклад.,
Трусова Г.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 12 ноября 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лоншакова В.С. о пересмотре приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года.
Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2010 года
Лоншаков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, гражданин РФ, холостой, невоеннообязанный, неработающий и не состоящий на учете в службе занятости населения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
10 апреля 2007 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по пп. «а», «б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;
- осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 4 января 2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года приговор суда в отношении Лоншакова В.С. изменен:
- исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений,
- снижено наказание, назначенное по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 4 января 2010 года) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы,
- окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Агейкин И.А. и Петухов С.В., в отношении которых приговор суда в порядке надзора не рассматривается и оснований для пересмотра приговора не имеется.
В надзорной жалобе осужденный Лоншаков В.С. ставит вопрос о пересмотре судебных решений ввиду их незаконности, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. Осужденный считает, что судом дана неверная квалификация его действиям, при назначении наказания не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание им активной помощи следствию. По мнению осужденного, суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, необоснованно оставил без изменения вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об изменении приговора суда с назначением осужденному к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум
установил:
судом Лоншаков В.С. признан виновным в двух составах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления им совершены 3 и 4 января 2010 года в с. Сюмси Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лоншаков В.С. виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, требования ст. 217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимый подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, которые могли бы существенно повлиять на исход дела и принятое судом решение и, соответственно, на отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изменений, внесенных кассационным определением, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, личность виновного, также обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины. Наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
Наказание назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается. Справедливость назначенного осужденному наказания сомнения не вызывает.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не нашел, свое решение мотивировал.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.
Суд кассационной инстанции, исключив указание суда о наличии в действиях Лоншакова В.С. рецидива преступлений, снизил назначенное ему наказание, в остальной части приговор суда оставил без изменения.
Однако Лоншаков В.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, так как предусматривают наказание до пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суду при назначении вида исправительного учреждения следовало руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания наказания назначается колония-поселение. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, отрицательно характеризующегося, совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения, Президиум считает необходимым отбывание осужденным наказания определить в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение менее строгого вида исправительного учреждения не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Лоншакова В.С. удовлетворить частично.
Приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Лоншакова В.С. изменить.
Для отбывания наказания Лоншакову В.С. назначить исправительную колонию общего режима.
В остальном эти же судебные решения в отношении Лоншакова В.С. оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Суханов
судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов