Приговор: 44-у-190
судья - Чуприкова В.Г.
УСК - нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 24 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н., Кулябина В.М., Трусовой Г.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Волкова А.С. приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 2008 года.
Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 2008 года
Волков Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> ранее судимый:
1) 31 октября 2007 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 и ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,
2) 21 марта 2008 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2008 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Ю.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества М.Р.Н..) к 1 году лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.В.В..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ю.А.В..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.О.А..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Н.В..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.З.Ш..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Л.А..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества П.А.П..) к 1 году лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.Л.И..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Ю.И..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.В.П..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Т.Г. .) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества И.С.И..) к 1 году лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Л.П..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ю.А.В..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Л.П..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.В..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.А.В..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Н.П.., Ш.А.И..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Г.Р..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А.П..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определенных по рассматриваемому приговору и приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 марта 2008 года, окончательно Волкову А.С. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Волков А.С. просит пересмотреть приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 2008 года в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Осужденный ставит вопрос о снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об изменении приговора суда, Президиум
установил:
судом Волков А.С. признан виновным в кражах чужого имущества, совершенных с проникновением в иное хранилище потерпевших П.Ю.В.., Г.В.В.., Ю.А.В.., С.О.А.., П.Н.В.., Г.З.Ш.., Л.Л.А.., А.Л.И.., М.Ю.И.., С.В.П.., П.Т.Г.., М.Л.П.., Ю.А.В.., С.Л.П.., С.А.В.., Ч.А.В., Г.Н.П. и Ш.А.И.., Л.Г.Р.., Ш.А.П.., а также покушениях на кражу имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище потерпевших М.Р.Н.., П.А.П.., И.С.И.., не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления им совершены в период времени с 23 октября 2007 года по 27 января 2008 года в г. Сарапуле Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волков А.С. свою вину признал полностью, по его ходатайству с соблюдением требований уголовно- процессуального закона дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о его виновности в содеянном является правильным, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступных деяний, указанных судом в приговоре.
Квалификация преступных действий Волкова А.С. полностью соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ему обвинения.
Наказание осужденному за все совершенные им преступления назначено судом с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Однако обжалуемый приговор суда в части наказания, назначенного Волкову А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Как следует из приговора суда наиболее тяжким из совершенных осужденным преступлений является ст. 62 УК РФ на момент постановления приговора составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Следовательно, при указанных обстоятельствах максимальное наказание, которое могло быть назначено Волкову А.С. по данной статье уголовного закона, на момент постановления приговора составляет 3 года 9 месяцев лишения свободы.
Судом же осужденному фактически назначено по совокупности преступлений 5 лет лишения свободы, что превышает допустимые пределы.
Кроме того следует учесть, что при решении вопроса о назначении наказания суд обоснованно принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, явки с повинной по всем совершенным им преступлениям и активное способствование раскрытию преступления.
Согласно изменениям, внесенным в ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ч. 2 ст. 69 УК РФ Волкову А.С. не может превышать 3 года 4 месяца лишения свободы (2 года 2 месяца 20 дней + 2 года 2 месяца 20 дней : 2 = 3 года 4 месяца).
Указанные обстоятельства необходимо учесть при назначении осужденному наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, как видно из текста приговора, при назначении Волкову А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который в содеянном раскаялся, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям, признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Волкова А.С., установленных судом, дает основание для вывода о возможности и необходимости применения к осужденному более мягкого наказания, чем назначено ему по приговору суда по всем составам преступлений.
Как следует из текста приговора совокупное наказание в виде 7 лет лишения свободы назначено Волкову А.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 марта 2008 года.
Надзорная жалоба осужденного Волкова А.С. о пересмотре приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 марта 2008 года обоснованно передана на рассмотрение Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики ввиду нарушения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
Учитывая, что наказание, назначенное приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 марта 2008 года учтено пересматриваемым приговором в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Волкову А.С. приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 2008 года по совокупности преступлений, подлежит соразмерному снижению.
При данных обстоятельствах подлежит снижению как наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Волкова А.С. удовлетворить.
Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 2008 года в отношении Волкова Антона Сергеевича изменить.
Снизить наказание, назначенное Волкову А.С. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Ю.В..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества М.Р.Н..) до 11 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.В.В..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ю.А.В..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.О.А..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Н.В..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.З.Ш..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Л.А..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества П.А.П..) до 11 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.Л.И..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Ю.И..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.В.П..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Т.Г..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества И.С.И..) до 11 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Л.П..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ю.А.В..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Л.П..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.В..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.А.В..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Н.П.., Ш.А.И..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Г.Р..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А.П..) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначенное Волкову А.С. наказание снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части эти же судебные решения в отношении Волкова А.С. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов