Судья: Иванова Т.Ю. 44 - у - 12
УСК - нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «11» февраля 2011г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденной Зотовой Анны Викторовны на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2006 года, которым
Зотова Анна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, ранее судимая:
- осуждена по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 15 января 2006 года) к 5 годам лишения свободы;
- по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2006 года) к 5 годам лишения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Зотовой Анне Викторовне назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания Зотовой А.В. отсрочено до достижения ее ребенком - дочери З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением судьи Глазовского городского суда УР от 31 мая 2006 года уголовное дело в части обвинения Зотовой А.В. по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ - по эпизоду от 6 января 2006 года, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.
В кассационном порядке приговор Глазовского городского суда УР от 31 мая 2006 года в отношении Зотовой А.В. не обжаловался.
По данному делу также осужден З.А.В., в отношении которого приговор пересмотрен в порядке надзора постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 26 января 2007 года.
В последующем Зотова Анна Викторовна осуждена:
- 28 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. Глазова Удмуртской Республики по ст. 30 ч. 3, ст. 70 УК РФ - отменой отсрочки исполнения наказания и частичным присоединением наказания по приговору Глазовского городского суда УР от 31 мая 2006 года, окончательно, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2006 года.
- 7 мая 2007 года Глазовским городским судом УР по ст. 159 ч. 1; ст. 159 ч. 1; ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ - частичным сложением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 гор. Глазова УР от 28 декабря 2006 года, окончательно, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 ноября 2006 года.
В надзорной жалобе осужденная Зотова А.В., выражая несогласие с приговором Глазовского городского суда УР от 31 мая 2006 года, ставит вопрос об его пересмотре. Не оспаривая обоснованность своего осуждения по обоим фактам сбыта ею наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с осужденным З.А.В. и доказанность своей вины в совершении преступлений, полагает, что с учетом сложившейся правоприменительной практики, а также обстоятельств содеянного, ее действия должны быть квалифицированы как единое, продолжаемое преступление, поскольку они были тождественными, наркотические средства она сбыла одному и тому же лицу в течение короткого периода времени. Кроме того, по доводам жалобы, судом неправильно применен уголовный закон при квалификации ее действий; наркотическое средство она сбыла в ходе проводимых сотрудниками правоохранительных органов проверочных закупок, в связи с чем Зотова А.В. просит переквалифицировать ее действия на один состав покушения на сбыт наркотических средств и снизить окончательный размер наказания.
Постановлением Председателя Верховного суда Удмуртской Республики от 19 января 2011 года отменено постановление судьи Верховного суда Удмуртской Республики Митрофанова С.Г. от 11 июня 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Зотовой А.В. и возбуждено надзорное производство о пересмотре в порядке судебного надзора приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы и переквалификации действий осужденной без снижения назначенной ей меры наказания, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговоромГлазовского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2006 года Зотова А.В. признана виновной в незаконном сбыте дважды, наркотических средств К.И.В., совершенных в ходе проводимых сотрудниками Глазовского МРО УФСКН РФ по УР проверочных закупок, группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же делу З.А.В.: 15 января 2006 года наркотического средства - героина массой 0,04гр. за 350 рублей, а также 2 февраля 2006 года наркотического средства - героина массой 0,04гр. за 300 рублей. Преступления осужденной совершены в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденной Зотовой А.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Глазовского городского суда УР от 31 мая 2006 года, переквалификации ее действий по сбыту героина на единый состав покушения на незаконный сбыт наркотических средств и снижении назначенного ей совокупного наказания.
Президиум приговор Глазовского городского суда УР от 31 мая 2006 года в отношении осужденной Зотовой А.В. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Вина осужденной Зотовой А.В. в незаконном сбыте 15 января и 2 февраля 2006 года, в ходе проверочных закупок, наркотических средств К.И.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору со своим мужем - осужденным З.А.В., подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда, в частности: показаниями самой осужденной Зотовой А.В., полностью признавшей свою вину в содеянном; показаниями осужденного З.А.В., подтвердившего, что наркотическое средство - героин он неоднократно, в том числе и в указанные дни, сбывал вместе со своей женой - Зотовой А.В.; показаниями, в том числе исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, свидетелей М.А.Е., К.Ю.В., К.И.В., В.Ю.М., Б.Д.А., А.В.Г., В.А.Е., Щ.Е.С., Б.В.В., Ж.А.В., З.Н.А., К.Р.В., В.А.А., подтвердивших непосредственную причастность осужденной к сбыту героина; материалами о проведении сотрудниками УФСКН РФ по УР проверочных закупок наркотических средств 15 января и 2 февраля 2006 года (л.д. л.д. 195-197, 198-200, 202 т. 1), а также иными письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденной по неоднократному, незаконному сбыту ею наркотических средств группой лиц по предварительному сговору со своим мужем, и обоснованно признал виновной Зотову А.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - героина, что, по существу, надзорной жалобой осужденной не оспаривается.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующий крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ.
По данному же уголовному делу органами предварительного расследования умысел Зотовой А.В. на сбыт героина в крупном или особо крупном размере не установлен и в обвинение осужденной не предъявлен.
Как следует из постановления о привлечении Зотовой А.В. в качестве обвиняемой от 21 марта 2006 года (л.д. л.д. 28-33 т. 2) и обвинительного заключения в отношении нее, следствием в обвинительных актах не отражено точное общее количество наркотических средств, приобретенное Зотовыми для последующего сбыта, в том числе и одноразовыми партиями. Сам по себе факт неоднократного сбыта осужденными, в том числе и Зотовой, наркотических средств одному и тому же лицу, с перерывом почти в три недели, не свидетельствует о необходимости квалифицировать ее действия как продолжаемые, по одной статье уголовного закона, поскольку судом объективно установлено, что умысел на сбыт героина у осужденных возникал каждый раз самостоятельно, после обращения к ним покупателей; иное противоречило бы также требованиям ст. 252, ст. 405 УПК РФ, в связи с чем доводы надзорной жалобы Зотовой А.В. в этой части следует признать несостоятельными.
Вместе с тем, квалификация действий осужденной Зотовой А.В. по совершенным ею преступным деяниям как оконченных преступлений, не соответствует уголовному закону.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. В тех же случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт.
Как следует их приговора суда, приобретение К.И.В. наркотического средства у Зотовых, в обоих случаях, было произведено в ходе проводимых сотрудниками УФСКН РФ по Удмуртской Республике проверочных закупок, вследствие чего, наркотическое средство - героин, было изъято из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах Президиум находит приговор суда в части квалификации действий осужденной Зотовой А.В. подлежащим изменению; действия осужденной по обоим эпизодам ее преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом героина 15 января и 2 февраля 2006 года, необходимо переквалифицировать по каждому из составов со ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от воли осужденной обстоятельствам.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.
В основу приговора судом положены допустимые доказательства вины осужденной; все ходатайства сторон разрешены судом с учетом требований уголовно-процессуального закона.
С учетом того, что наказание Зотовой А.В. за незаконный сбыт героина при отягчающих обстоятельствах (группой лиц по предварительному сговору) по каждому из совершенных преступлений назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ, что соответствует требованиям ст. 82 УК РФ, оснований для снижения назначенного осужденной наказания как по отдельным составам преступлений, так и по их совокупности, равно как и оснований для применения к Зотовой А.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, Президиум не усматривает.
В настоящее время Зотова А.В. осуждена по другому уголовному делу и отбывает наказание по приговору Глазовского городского суда УР от 7 мая 2007 года, по которому надзорной инстанцией Верховного суда Удмуртской Республики надзорные жалобы осужденной о его пересмотре оставлены без удовлетворения. В этой связи каких-либо правовых оснований для пересмотра приговора Глазовского городского суда УР от 7 мая 2007 года, в связи с пересмотром в порядке судебного надзора приговора Глазовского городского суда УР от 31 мая 2006 года, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С ТА Н О ВИ Л:
надзорную жалобу осужденной Зотовой Анны Викторовны частично удовлетворить.
Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2006 года по уголовному делу в отношении Зотовой А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Зотовой Анны Викторовны:
- со ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 15 января 2006 года) - на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ,по которой назначить ей наказаниев виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;
- со ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 2 февраля 2006 года) - на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Зотовой Анне Викторовне назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.