Судья апел. инст. - Дулесов Д.В.
Постановление:
судья - Долгополов Д.В.
УСК - нет.
Надз. - нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 11 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Кулябина В.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Габаева Р.Р. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2008 года и постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2009 года.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2008 года, постановленным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2008 года, которым
Габаев Р.Р., 17 июня 1986 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
21 марта 2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 октября 2007 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда от 21 марта 2007 года;
-осужден к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору суда от 21 марта 2007 года - к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Габаева Р.Р. под стражей с 15 декабря 2006 года по 21 марта 2007 года и с 5 октября 2007 года по 3 марта 2008 года;
-изменен и постановлено об осуждении Габаева Р.Р. к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору суда от 21 марта 2007 года в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы - к 4 годам 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Габаева Р.Р. под стражей с 15 декабря 2006 года по 21 марта 2007 года и с 5 октября 2007 года по 3 марта 2008 года.
В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.
Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2009 года Габаев Р.Р. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 21 мая 2008 года, на срок 1 год 11 месяцев 10 дней.
В надзорной жалобе осужденный Габаев Р.Р. со ссылкой на неправильное применение судом норм уголовного закона, касающихся назначения наказания, ставит вопрос о пересмотре приговора суда и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного, а также объяснения осужденного Габаева Р.Р. и его защитника - адвоката Молчанова Г.В. в обоснование доводов надзорной жалобы, Президиум
установил:
Габаев Р.Р. судом признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судом установлено, что 12 августа 2007 года около 14 часов Габаев Р.Р., находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащий Б.О.Л.. сотовый телефон марки «Нокиа-6070» стоимостью 2000 рублей.
В надзорной жалобе Габаев Р.Р., не отрицая обстоятельства содеянного и их юридическую оценку, указывает на неправильное применение судом норм уголовного закона, касающихся назначения наказания. В частности, осужденный полагает, что при назначении ему наказания суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства. С учетом изложенных доводов просит применить положения пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, чч. 1 и 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики надзорную жалобу осужденного находит подлежащей частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании Габаев Р.Р. свою вину признал полностью, по его ходатайству с соблюдением требований уголовно- процессуального закона дело было рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о виновности осужденного в содеянном является правильным, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.
Суд второй инстанции, проверяя в апелляционном порядке по жалобе осужденного и представлению государственного обвинителя законность приговора мирового судьи от 3 марта 2008 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости, обоснованно пришел к выводу о необходимости внесения изменений в приговор мирового судьи: об исключении обстоятельства, отягчающего наказание Габаева Р.Р., - рецидива преступлений; о назначении ему наказания с применением п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (приговором мирового судьи Габаев Р.Р. был осужден за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием), и изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на общий режим.
При определении вида и размера наказания суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Габаевым Р.Р. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающего наказание осужденного - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не установил, данное решение в приговоре мотивировал.
Таким образом, квалификация преступных действий Габаева Р.Р. по ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Данное наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, данным о его личности и поэтому является справедливым.
В то же время решение суда второй инстанции в отношении Габаева Р.Р., которым изменены условия назначения ему совокупного наказания с применением ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы частично не отбытого наказания (в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы) по приговору суда от 21 марта 2007 года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, не может быть признано законным.
Суд второй инстанции, изменив условия назначения наказания и определив окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 369 УПК РФ, в соответствии с которым приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, что повлекло нарушение прав осужденного Габаева Р.Р., поскольку назначенное ему совокупное наказание, с учетом внесенных судом второй инстанции изменении в приговор суда первой инстанции, не могло превышать 4 лет лишения свободы.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
Поэтому надзорная жалоба Габаева Р.Р. заслуживает внимания и подлежит частичному удовлетворению, так как имеются основания для изменения приговора суда и снижения осужденному наказания. В связи с этим подлежит пересмотру и постановление суда от 19 августа 2009 года об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в части снижения размера оставшегося не отбытого им наказания.
Иные доводы жалобы осужденного Габаева Р.Р., приведенные им в обоснование пересмотра приговора суда, не основаны на материалах дела, законность и обоснованность принятых судебных решений не затрагивают и поэтому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Габаева Р.Р. удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2008 года и постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2009 года в отношении Габаева Р.Р. изменить.
По приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики суда от 21 мая 2008 года окончательное наказание, назначенное Габаеву Р.Р. с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить с 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы до 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2009 года Габаева Р.Р. считать условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 21 мая 2008 года, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней.
В остальном эти же судебные решения (приговор и постановление суда) в отношении Габаева Р.Р. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов