Судья: Хаертдинова Р.Х.
УСК: Емельянов А.В. - предс.
Дубовцев А.С.
Спирин Е.Н. - докл.
44-у-37
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Ижевск 25 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Кулябина В.М.
Членов президиума Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденной ФИО25 о пересмотре приговора Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2008 года, которым
ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
1) 28 мая 2007 года Устиновским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- осуждена по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично ( в виде 1 года) присоединено наказание по приговору от 28 мая 2007 года и окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оправдана по ч.3 ст.230 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденной, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Приговором суда ФИО27. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены 19 апреля 2007 года и в течение 2004-2007 годов в г.Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину в содеянном признала частично.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденной ФИО28. находит подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и отражено в приговоре, ФИО29 19 апреля 2007 года в г.Ижевске Удмуртской Республики у неустановленного лица приобрела наркотическое средство героин в крупном размере, массой не менее 1,49 гр., которое расфасовала для последующего сбыта в восемь фольгированных свертков массой 0,13 гр., 0,21 гр., 0,18 гр., 0,18 гр., 0,23 гр., 0,18 гр., 0,20 гр., 0,18 гр.
19 апреля 2007 года около 13 ч. 30 мин. незаконно сбыла ФИО30 действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство героин массой 0,13 гр., которое было выдано сотрудникам УФСКН РФ по УР. Продолжая свои преступные действия, ФИО33. 19 апреля 2007 года около 20 ч. 20 мин. незаконно сбыла ФИО31., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство героин массой 1,36 гр., упакованное в семь свертков, которое также было выдано ФИО32. сотрудникам наркоконтроля. Таким образом, довести свои преступные действия до конца ФИО34. не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Вина осужденной в совершении указанного деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых и исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Среди них, признательные показания ФИО35., показания свидетелей ФИО36 ФИО37., ФИО38., ФИО39., ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО46., ФИО45., ФИО47. и других, заключения экспертов, протоколы следственных действий и другие материалы дела, приведенные в приговоре.
В соответствии с исследованными и оцененными доказательствами судом установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере совершенных осужденной действий.
Действия ФИО48. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ правильно, не оспариваются ею и в надзорной жалобе.
Доводы жалобы осужденной, касающиеся ее осуждения за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что ФИО49 действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в период с 2004 года по 2007 год организовала и содержала притон, а именно: создала и обеспечила функционирование помещения для систематического потребления наркотических средств путем предоставления своей квартиры, приобретения наркотического средства - героин, продажи его клиентам, предоставления услуг по его потреблению путем производства внутривенных инъекций, предоставление для употребления наркотических средств, шприцов, емкостей для приготовления раствора героина для инъекций, жгутов, места для отдыха после их употребления.
Из смысла ст.232 УК РФ и п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения.
Наличие в действиях осужденной приведенных признаков судом не установлено, а указание суда на употребление наркотических средств свидетелями ФИО50., ФИО51., ФИО52. непосредственно по месту ее постоянного проживания, не свидетельствует об организации притона и его содержании, а подтверждает лишь незаконный сбыт наркотических средств этим лицам.
С учетом приведенных обстоятельств, постановленный в отношении ФИО53. приговор суда, а также и кассационное определение судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики в части осуждения ее по ч.1 ст.24 УПК РФ.
С уменьшением объема обвинения подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденной ФИО54. удовлетворить.
Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2008 года в отношении ФИО55 в части осуждения по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Считать ФИО56 осужденной по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2007 года окончательно назначить 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО57. право на реабилитацию.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Кулябин
Копия верна, судья ФИО22