Судья Наговицын К.В. 44-у-7
УСК- Серегин Н.Ю.-предс., докл.
Рябов А.М., Шишмаков А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 11 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Берша С.И., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО19 о пересмотре приговора Глазовского городского суда УР от 14 августа 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года, которым
ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, -
судимый 11 августа 2005 года Глазовским городским судом УР по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением того же суда от 10 мая 2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на срок, указанный в приговоре, -
осужден по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 11 марта 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 26.06.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 мес. 14 дней.
(ФИО21 в настоящее время отбывает наказание по приговору Глазовского городского суда УР, которым осужден 29.01.2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 мес. лишения свободы).
В надзорной жалобе осужденный ФИО22 указывает на незаконность признания в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при наличии оснований для применения ст. 62 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного ФИО23., материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, заслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Судом ФИО24. признан виновным:
в открытом хищении 25 февраля 2006 года имущества ФИО25. и ФИО26., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;
в покушении 11 марта 2006 года на открытое хищение имущества ФИО27., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных.
Преступления совершены в гор. Глазове УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Настоящим приговором осужден ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор которым не обжалован.
Осужденный ФИО29 вину в суде признал.
В надзорной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ФИО30 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно в его действиях признал рецидив преступлений, при отсутствии такового и с учетом этого при наличии смягчающих обстоятельств и оснований применения ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание, которое влияет на последующие приговоры.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного находит подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и условное осуждение не отменялось.
Как следует из материалов дела и вводной части приговора, ФИО31 ранее был осужден к условному лишению свободы, которое ему отменено постановлением суда от 10 мая 2006 года. Преступления по обжалуемому приговору им совершены 25 февраля и 11 марта 2006 года, т.е. до отмены условного осуждения.
При изложенных обстоятельствах, ошибочное признание в действиях ФИО32 рецидива преступлений и отнесенное судом в соответствии с ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что при постановлении приговора в отношении осужденного ФИО33 судом было допущено неправильное применение уголовного закона, повлекшее несправедливость приговора, постановленный приговор в его отношении нельзя признать законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым вследствие чрезмерной суровости, что согласно ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для его изменения.
В связи с изложенным, приговор суда подлежит пересмотру и исключению из него указание на наличие в действиях осужденного ФИО34 рецидива преступлений и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) и снижение наказания как за совершенные преступления, так и по их совокупности.
Ввиду пересмотра приговора суда подлежит изменению и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года, которым приговор суда оставлен без изменения.
Также необходимо внести изменения в постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 года об условно-досрочном освобождении ФИО35. от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО36. удовлетворить.
Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 августа 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года в отношении ФИО37 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений и считать ФИО38 осужденным по п.п. «а,г» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 мес. лишения свободы, без штрафа.
В постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 года об условно-досрочном освобождении ФИО39 ФИО40 от отбывания наказания по приговору суда от 14 августа 2006 года внести изменения и считать его освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 14 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Суханов