Судья Наговицын К.В.
УСК- нет 44-у-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 8 апреля 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Берша С.И., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО12 о пересмотре приговора Глазовского городского суда УР от 29 января 2009 года, которым
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, -
судимый 11 августа 2005 года Глазовским городским судом УР по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением того же суда от 10 мая 2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на срок, указанный в приговоре,
14 августа 2006 года тем же судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 6 мес. и постановлено считать ФИО14. освобожденным условно-досрочно на срок 1 год 2 мес. 14 дней), -
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.08.2006 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
(ФИО15 в настоящее время отбывает наказание по приговору Глазовского городского суда УР от 7.10.2009 года, которым осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 мес. лишения свободы).
В надзорной жалобе осужденный ФИО16, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит пересмотреть приговор и снизить наказание с учетом внесенных изменений в приговор от 14 августа 2006 года.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей материалы дела, доводы жалобы осужденного и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Судом ФИО17. признан виновным в краже ноутбука стоимостью 17000 рублей, принадлежащего потерпевшему Перевощикову Д.Н., совершенной с незаконным проникновением в его жилище.
Преступление совершено в период с 1 по 4 ноября 2008 года в гор. Глазове УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину в суде признал, по его ходатайству с соблюдением положений гл. 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор не обжаловался, представление не вносилось.
Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного находит подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 года приговор от 14 августа 2006 года был изменен, окончательно назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с 4 лет снижено до 3 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа, что повлекло внесение изменений в постановление Сарапульского городского суда УР от 26.06.2008 года об условно-досрочном освобождении ФИО18 из мест лишения свободы с 1 года 8 мес. 14 дней до 1 года 2 мес. 14 дней.
При постановлении обжалуемого приговора суд обоснованно применил правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по условно-досрочному освобождению. Однако, принимая во внимание внесенные изменения в приговор и снижение срока условно-досрочного освобождения, наказание по которому вошло в совокупность приговоров, в настоящее время его нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем приговор подлежит пересмотру со снижением наказания.
При этом президиум считает необходимым действия ФИО19 квалифицировать в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, вместе с тем, для применения ст. 10 УК РФ и смягчения в связи с этим назначенного наказания, оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Байбородова М.В. удовлетворить.
Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 29 января 2009 года в отношении ФИО20 изменить. Считать его осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. без штрафа; в соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 августа 2006 года, к отбытию назначить лишение свободы сроком на 2 года 10 мес. без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ю. В. Суханов
Копия верна, судья ФИО11