Судья - Константинов С.Н. 44у-22
УСК-нет
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 11марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Емельянова А.В.,
членов Кулябина В.М., Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.,
рассмотрел дело в отношении Липина Д.В.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 августа 2009 года:
Липин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, образование среднее, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
26 февраля 2009 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.1 ст.161 к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Этим же приговором осужден В.В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорном представлении заместитель прокурора УР указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и, в этой связи, несправедливостью назначенного Липину Д.В. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Липина Д.В. и его законного представителя, выступление заместителя прокурора УР Перевощикова А.И., доводы надзорного представления поддержавшего, Президиум
У С Т А Н О В И Л
судом В.В.В. и Липин Д.В. признаны виновными в том, что 22 ноября 2008 года, находясь у <адрес>, открыто похитили имущество потерпевшего Х.О.А. При этом осужденные действовали самостоятельно, В.В.В. открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон и денежные средства, всего на сумму 3010 рублей, а Липин Д.В. открыто похитил у потерпевшего МР-3 плеер стоимостью 1000 рублей. После чего В.В.В. с целью удержания похищенного имущества, применил к потерпевшему насилие, неопасное для жизни и здоровья.
Судом действия осужденных квалифицированы верно. Однако при решении вопроса о назначении Липину Д.В. вида и размера наказания суд неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.
Судом не учтено, что на момент совершения преступления Липину Д.В. не исполнилось 16 лет, он был несудимый, содеянное преступление относится к категории средней тяжести. В связи с чем суд, вопреки требованиям уголовного закона, назначил ему наказание в виде лишения свободы, хотя санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
С учетом вышеизложенного следует признать, что назначенное судом Липину Д.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
В связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному Липину Д.В. вида и размера наказания.
На момент совершения Липиным Д.В. преступления редакция ч.1 ст.161 УК РФ (ФЗ РФ от 22 июля 2008 года) предусматривала только три вида наказания - исправительные работы, арест и лишение свободы.
С учетом этого назначенное осужденному Липину Д.В. наказание необходимо изменить с лишения свободы на исправительные работы в рамках, определенных ч.4 ст.88 УК РФ, сохранив условное осуждение, но снизив размер испытательного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорное представление заместителя прокурора УР удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 августа 2009 года в отношении Липина Д.В. изменить, считать Липина Д.В. осужденным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Емельянов
<данные изъяты>
<данные изъяты>