Суд надзорной инстанции частично удовлетворил жалобу об изменении судебных решений в части квалификации действий осужденного за покушения на незаконный сбыт наркотических средств и снизил размер наказания, назначенного по совокупности преступлений.



Судья - пригов.: Дериглазов А.С. № 44 - у - 51

УСК - нет

Судья - постан.: Долгополов Д.В.

УСК - нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

гор. Ижевск «22» апреля 2011г.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лузгина Ильи Олеговича на приговор Сарапульского городскогосуда Удмуртской Республики от 5 февраля 2007 года и постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2010 года,покоторым

Лузгин Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, юридически не судимый;

- осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств З.Н.Н. 31 августа 2006 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств З.И.Н. 11 октября 2006 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (за приготовление к сбыту наркотических средств 11 октября 2006 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Лузгину Илье Олеговичу назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лузгину И.О. постановлено исчислять с 12 октября 2006 года.

В кассационном порядке приговор Сарапульского городского суда УР от 5 февраля 2007 года в отношении Лузгина И.О. не обжалован.

Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2010 года приговор Сарапульского городского суда УР от 5 февраля 2007 года по ходатайству осужденного Лузгина И.О., заявленному в порядке ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Наказание, назначенное Лузгину И.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств - героина З.Н.Н. 31.08.2006г.) снижено с 4 лет 5 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы;

Наказание, назначенное Лузгину И.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств - героина З.И.Н. 11.10.2006г.) снижено с 4 лет 5 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы;

Окончательное наказание, назначенное Лузгину И.О. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Сарапульского городского суда УР от 05.02.2007г. в отношении Лузгина И.О. оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи Можгинского городского суда УР от 09.09.2010г. в отношении Лузгина И.О. не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Лузгин И.О., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных им деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обоснованность своего осуждения, ставит вопрос о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 5 февраля 2007 года в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации его действий. По доводам жалобы осужденного, с учетом требований уголовного закона, по обоим фактам сбыта наркотических средств 31 августа и 11 октября 2006 года, а также по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств, изъятых у него 11 октября 2006 года, его действия должны быть квалифицированы единой статьей УК РФ, поскольку, как установил суд, весь героин общей массой 0,21 гр. был приобретен им для сбыта и личного употребления одновременно; часть приобретенного героина он сбыл в два этапа в ходе проведенных 31.08.2006г. и 11.10.2006г. проверочных закупок, а оставшаяся часть, которую он не успел реализовать, была изъята при его задержании 11.10.2006 года. По мнению осужденного, в результате неправильной квалификации его действий, судом ему назначено чрезмерно строгое и несправедливое наказание, в связи с чем в жалобе ставится вопрос об изменении приговора, квалификации его действий по обоим эпизодам покушения на сбыт наркотических средств и приготовления к сбыту единой статьей 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и снижении совокупного наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В связи с изменением приговора Лузгин И.О. просит внести соответствующие изменения и в постановление судьи Можгинского городского суда УР от 9 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного Лузгина И.О. частично удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Лузгин И.О.признан виновным в покушении на незаконный сбыт в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, наркотических средств: 31 августа 2006 года героина массой 0,06 гр. З.Н.Н. за 250 рублей и 11 октября 2006 года героина массой 0,02 грамма З.И.Н. за 250 рублей, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - героина общей массой 0,13 гр., которое у него было изъято в ходе обыска по месту жительства в <адрес> УР после его задержания в тот же день, сразу после второго факта сбыта наркотических средств З.И.Н. Преступления осужденным совершены в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденным Лузгиным И.О. ставится вопрос о пересмотре приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации его действий и снижении назначенного судом наказания. Ходатайства об обеспечении личного участия на заседании суда надзорной инстанции, а также о предоставлении защитника, на день рассмотрения дела от осужденного не поступило.

Президиум состоявшиеся в отношении осужденного Лузгина И.О. судебные решения находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.

Осужденный Лузгин И.О. вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признал частично; отрицая оба факта сбыта им наркотических средств, утверждал, что изъятый у него героин приобрел и хранил для личного потребления.

Вина осужденного в незаконном обороте наркотических средств, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда, в частности: показаниями, в том числе исследованными с соблюдением требований ст. 276, 281 УПК РФ самого Лузгина И.О., в ходе расследования уголовного дела признававшего неоднократный сбыт им наркотических средств, начиная с конца августа 2006 года; показаниями засекреченных свидетелей З.Н.Н. и З.И.Н., выступавших 31.08.2006г. и 11.10.2006г. в роли покупателей наркотических средств у Лузгина; свидетелей З.В.С., К.А.С., Т.Н.П., письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе и материалами о проведении дважды, 31 августа и 11 октября 2006 года, в отношении Лузгина И.О. оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок наркотических средств (л.д. л.д. 15-18, 20-21, 58-60, 62-64), заключениями судебно-химических экспертиз об отнесении вещества, изъятого у Лузгина, к наркотическим средствам, протоколом его явки с повинной от 11.10.2006г. (л.д. 135), другими материалами уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденного по незаконному обороту наркотических средств. Каких-либо существенных (фундаментальных) нарушений, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правомерно, в соответствии с установленными обстоятельствами, квалифицировал покушения Лузгина И.О. на незаконный сбыт наркотических средств 31 августа 2006 года З.Н.Н. и 11 октября 2006 года З.И.Н. как два самостоятельных преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства выводы органов предварительного следствия о том, что Лузгин приобрел наркотическое средство, содержащее героин общей массой 0,21 гр., которое, в последствии, реализовал в два приема, а оставшаяся часть, приготовленная к сбыту, была у него изъята, основаны на предположениях и объективными доказательствами не подтверждены.

В частности, сведений о том, что наркотические средства, изъятые в ходе проверочных закупок 31 августа и 11 октября 2006 года однородны по своему составу, по результатам проведенных судебно-химических экспертиз (л..д. л.д. 51-53, 93-95) в судебном заседании не установлено.

Напротив, судом установлено, что повторный сбыт наркотических средств - 11 октября 2006 года Лузгиным был осуществлен через значительный период времени после первого сбыта (1 месяц и 10 дней), другому лицу и при других обстоятельствах, что объективно свидетельствует о том, что умысел осужденного на повторный сбыт наркотических средств возник самостоятельно, в связи с чем в этой части оснований для удовлетворения надзорной жалобы Лузгина И.О. не имеется.

Вместе с тем, квалификация действий осужденного Лузгина И.О. по событиям, имевшим место 11 октября 2006 года, не соответствует уголовному закону.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ.

Как следует из постановления о привлечении Лузгина И.О. в качестве обвиняемого /л.д. л.д. 153-157/ и обвинительного заключения в отношении него, органами предварительного расследования ему инкриминировалось совершение 11 октября 2006 года двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства - героина общей массой 0,02 гр., которые он сбыл З.И.Н. и 0,13 гр., которые были у него изъяты в ходе обыска. При этом следствием был установлен умысел Лузгина на сбыт всего приобретенного им героина, общая масса которого составила 0, 15 гр.

Указанные обстоятельства, как это следует из приговора суда, нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из приговора следует, что все количество наркотического средства - 0,15 грамма, осужденным было расфасовано в удобные для сбыта упаковки - три свертка из фольгированной бумаги.

В течение дня 11 октября 2006 года Лузгин сбыл часть героина - 0,02 гр. З.И.Н., действовавшему в рамках проверочных закупок, после чего он сразу же был задержан, оставшееся у него в квартире наркотическое средство общей массой 0,13 грамма (в двух свертках), в ходе проведенного по месту жительства осужденного обыска, было изъято.

Фактически, судом было объективно установлено и изложено в описательно-мотивировочной части приговора, что умыслом Лузгина И.О. охватывалось намерение сбыть в несколько приемов все количество приобретенного героина - 0,15 грамма, однако оставшуюся часть - 0,13 грамма он не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В материалах уголовного дела имеются два постановления о выделении уголовного дела от 23 октября 2006 года, которыми органы предварительного расследования приняли решение о производстве дополнительных следственных мероприятий по установлению лица, сбывшему Лузгину наркотическое средство героин массой 0,06 гр., т.е. по эпизоду от 31 августа 2006г. (л.д. 163) и лица, сбывшему Лузгину наркотическое средство - героин общей массой 0,15 гр., т.е. по эпизоду от 11 октября 2006г. (л.д. л.д. 164-165).

Суд первой инстанции вышеизложенным обстоятельствам надлежащей оценки не дал, с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ, квалифицировал действия Лузгина И.О., совершенные им 11 октября 2006 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, а также переквалифицировал действия подсудимого со ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем доводы надзорной жалобы осужденного о необходимости квалификации его действий одной статьей уголовного закона подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах Президиум находит приговор суда в части квалификации действий Лузгина И.О. по обстоятельствам им содеянного 11 октября 2006 года по двум отдельным составам преступных деяний, при наличии установленного судом умысла осужденного на сбыт всего количества имевшегося у него наркотического средства (массой 0,15 грамма), противоречащим требованиям уголовного закона, в связи с чем полагает необходимым, изменив приговор, исключить осуждение Лузгина дополнительно по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и квалифицировать его действия по обоим эпизодам инкриминировавшихся ему преступлений единой ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от воли осужденного обстоятельствам.

Назначенное Лузгину И.О. наказание по обоим составам ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) в виде 4 лет лишения свободы, соответствует закону и является справедливым.

Вместе с тем, окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, подлежит соразмерному снижению, в связи с чем, необходимые изменения должны быть внесены и в постановление судьи Можгинского городского суда УР от 09.09.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Лузгина Ильи Олеговича частично удовлетворить; приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 февраля 2007 года и постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2010 года, вынесенное в порядке ст. 10 УК РФ по уголовному делу в отношении осужденного Лузгина И.О. изменить.

Считать осужденным Лузгина Илью Олеговича:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 31 августа 2006 года), по которой назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 11 октября 2006 года), по которой назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Лузгину Илье Олеговичу назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет 8 /восьми/месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Н.В.Березин