судья: Карлышев С.Ю. № 44 - у - 58
УСК - Емельянов А.В. - предс.
Спирин Е.Н. - докл.
Кутявин В.И.
судья: Митрофанов С.Г. - надзор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «06» мая 2011г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Сизовой Надежды Геннадьевны на приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30мая 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2006 года, по которым
Сизова Надежда Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. <адрес> Удмуртской Республики, ранее не судимая;
осуждена (в редакции приговора):
- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического вещества У.Д.В. от 07.02.2006 года), с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического вещества У.Д.В. от 10.02.2006 года), с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического вещества от 10.02.2006 года), с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию определено 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 5 лет.
В период испытательного срока на Сизову Н.Г. возложены обязанности: не нарушать общественного порядка; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2006 года приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года в отношении Сизовой Н.Г. изменен. Постановлено считать Сизову Надежду Геннадьевну осужденной (в редакции кассационного определения): (по эпизодам покушения на сбыт наркотического вещства У.Д.В. от 07.02.06г. и 10.02.06г.) по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию к 4 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В настоящее время Сизова Н.Г. осуждена и отбывает наказание по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 6 апреля 2009 года, по которому она осуждена: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года, с отменой условного осуждения и окончательно, к отбытию Сизовой Надежде Геннадьевне назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Сизовой Н.Г. постановлено исчислять с 6 апреля 2009 года.
В надзорной жалобе осужденной Сизовой Н.Г. ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений в связи с неправильным применением судами уголовного закона при квалификации ее действий и назначении ей наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года и свою виновность в совершенных преступлениях осужденная полагает, что суд неправомерно квалифицировал совершенные ею деяния как самостоятельные преступления, поскольку все количество приобретенного ею наркотического вещества общей массой 0,84 гр. было приобретено для последующего сбыта, часть которого она дважды сбыла в ходе проверочных закупок, а оставшаяся часть - 0,59 гр., была у нее изъята после задержания. Как полагает осужденная, ее действия, направленные на незаконный сбыт всего приобретенного наркотического средства, должны быть квалифицированы единым составом ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем квалификацию действий по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ считает излишней. Кроме того, как указывает осужденная, при назначении ей наказания по приговору от 30 мая 2006 года суд не учел тот факт, что по ее ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, при правильном применении положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, тогда как судом, с учетом кассационного определения, за приготовление к преступлению, было назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В этой связи в жалобе Сизовой Н.Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи надзорной инстанции, пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений, квалификации всех действий осужденной единым составом ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и снижении назначенного наказания.
В надзорной жалобе и в своем заявлении от 09.03.2011г. Сизова Н.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в услугах защитника при рассмотрении ее жалобы судом надзорной инстанции не нуждается.
Постановлением Председателя Верховного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 года отменено постановление судьи Верховного суда УР от 14 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сизовой Н.Г. на приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года и кассационное определение Верховного суда УР от 29 августа 2006 года и возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы и изменении судебных решений в отношении Сизовой Н.Г. в части назначенного осужденной наказания, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда УР от 29 августа 2006 года, Сизова Н.Г. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 7 февраля 2006 года и 10 февраля 2006 года, в ходе проводимых сотрудниками правоохранительных органов проверочных закупок, наркотических средств У.Д.В., соответственно - героина массой 0,11 гр. за 200 рублей и героина массой 0,14 гр. за 200 рублей.
Кроме того, Сизова Н.Г. признана виновной и осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - героина в четырех свертках общей массой 0,59 гр., реализовать которое она не смогла по независящим ее воли обстоятельствам, поскольку 10 февраля 2006 года была задержана за сбыт наркотических средств; героин общей массой 0,59 гр. был у нее изъят в ходе проведенного в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>, обыска. Преступления осужденной совершены в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Сизова Н.Г. вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Действия Сизовой Н.Г., с учетом требований ст. 9 УК РФ и решения, принятого судом кассационной инстанции, квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.
Обоснованность осуждения за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, надзорной жалобой Сизовой Н.Г. не оспаривается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом не допущено.
Согласно ранее действовавшей редакции п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могли быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 317 УПК РФ), такого запрета не содержал.
Вместе с тем, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 24 февраля 2010 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», п. 17 указанного постановления исключен.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 23 декабря 2010 года «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» постановление Пленума от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» дополнено пунктом 17.1 в следующей редакции:
«17.1 Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции (пункт 1 части 1 статьи 379, статья 380 УПК РФ), а определения и постановления суда - ввиду их необоснованности ( пункты 1, 2 части 2 статьи 409 УПК РФ).».
Поскольку уголовное дело в отношении Сизовой Н.Г. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Сизова полностью признала себя виновной в совершении всех инкриминировавшихся ей преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, согласилась с предъявленным ей обвинением (л.д. л.д. 117-119, 186); все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены; государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение, изложенное в обвинительном заключении, правовых оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденной в части квалификации совершенных ею деяний единым преступлением, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229-1 УК РФ и пересмотра состоявшихся судебных решений в части иной правовой оценки содеянного осужденной в порядке главы 48 УПК РФ, не имеется.
Между тем, наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ Сизовой Н.Г. назначено с неправильным применением уголовного закона.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений общей части УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Санкция ст. 228-1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание от 4 лет до 8 лет лишении свободы. Половина максимального срока наказания за данное преступление составляет 4 года лишения свободы.
Уголовное дело по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года в отношении Сизовой Н.Г. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденной за все совершенные преступления назначено судом с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признав необходимым применить к осужденной положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ от сниженного размера наказания, т.е. 4-х лет лишения свободы). Судом же за данное преступление осужденной фактически назначено 4 года лишения свободы, что превышает допустимые пределы.
Суд кассационной инстанции, снизив осужденной наказание за данное преступление до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, также превысил допустимые пределы максимально возможного наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, которое составляет 2 года 8 месяцев.
Поскольку допущенные судами первой и второй инстанции нарушения повлияли на законность принятых ими судебных решений и справедливость назначенного Сизовой Н.Г. наказания, в том числе и окончательного, назначенного в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года и кассационное определение Верховного суда УР от 29 августа 2010 года подлежат изменению, а назначенное осужденной как по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, соразмерному снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденной Сизовой Н.Г. частично удовлетворить; приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2006 года в отношении осужденной Сизовой Надежды Геннадьевны изменить.
Считать осужденной Сизову Надежду Геннадьевну по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 30 мая 2006 года:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за покушения на незаконный сбыт наркотических средств 7 февраля 2006 года и 10 февраля 2006 года) к 3 /трем/ годам 4 /четырем/ месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 /двум/ годам 8 /восьми/ месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Сизовой Надежде Геннадьевне назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.