судья - Бачеев С.Н. УСК - нет ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ижевск 22 апреля 2011 года Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего - Суханова Ю.В., членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Кулябина В.М. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тычкова Н.М. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2009 года. Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2009 года Тычков Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, невоеннообязанный, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: 28 декабря 2006 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней; -осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 11 февраля 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 16 февраля 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 24 февраля 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2006 года окончательно Тычкову Н.М. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор суда не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Тычков Н.М., выражая несогласие с приговором суда, ставит вопрос о его пересмотре и смягчении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного, Президиум установил: Тычков Н.М. судом признан виновным в трех составах покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - героина в крупном размере, массой 2, 42 грамма. Преступления совершены 11 февраля, 16 февраля и 24 февраля 2009 года в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Судом установлено, что 11 февраля 2009 года около 18 часов 50 минут Тычков Н.М. в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл И.А.С.., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - героин массой 0, 22 грамма. Он же при аналогичных обстоятельствах 16 февраля 2009 года около 20 часов 45 минут в доме по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл И.А.С.., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - героин массой 0, 08 грамма. Он же при аналогичных обстоятельствах 24 февраля 2009 года около 14 часов 15 минут в доме по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл И.А.С.., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - героин массой 0, 1 грамма. Кроме того, 24 февраля 2009 года около 15 часов Тычков Н.М. был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе произведенного обыска в его жилище было изъято незаконно хранимое Тычковым Н.М. без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере, общей массой 2,42 грамма. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Оспаривая в жалобе обоснованность своего осуждения, указывает на то, что органом предварительного следствия не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в связи с чем его осуждение за приобретение наркотического средства должно быть исключено из приговора, сотрудники правоохранительных органов, установив его причастность к сбыту наркотических средств, в нарушение закона проводили в отношении него неоднократные проверочные закупки наркотического средства, а И.А.С.., который трижды приобретал у него наркотические средства, также подлежал уголовной ответственности за пособничество в приобретении наркотических средств. Просит возбудить надзорное производство и изменить приговор суда, исключив из него его осуждение по двум фактам незаконного сбыта наркотических средств от 16 и 24 февраля 2009 года и за незаконное приобретение наркотических средств. Президиум находит приговор суда в отношении Ткача В.В. подлежащим пересмотру по следующим основаниям. В судебном заседании Тычков Н.М. свою вину признал полностью, по его ходатайству с соблюдением требований уголовно-процессуального закона дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Тычкова Н.М. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, а именно в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются правильными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступных деяний, указанных судом в приговоре. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель и защитник осужденного. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник. При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и данное решение в приговоре мотивировал. Таким образом, квалификация преступных действий Тычкова Н.М. по трем составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полностью соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, а назначенное по ним наказание - требованиям статей 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, данным о его личности и поэтому является справедливым. Вместе с тем приговор суда в части осуждения Тычкова Н.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств подлежит изменению. В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий его преступления. По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полном объеме. Согласно приговору Тычков Н.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако в нарушение требований действующего законодательства суд, квалифицируя действия Тычкова Н.М. по ст. 73 УПК РФ, а также изложению в предъявленном обвинении на основании статей 171, 220 УПК РФ, и органом предварительного расследования. При таких условиях, когда неустановление следствием и судом подлежащих доказыванию обстоятельств не позволяет, в частности, проверить вопрос о применении сроков давности, приговор в части осуждения Тычкова Н.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит изменению, а его осуждение за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере - исключению. Внесение в приговор суда вышеуказанного изменения является основанием для смягчения Тычкову Н.М. наказания, назначенного ему по ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и приговоров. Иные доводы жалобы осужденного, приведенные им в обоснование пересмотра приговора, в том числе в связи с необходимостью исключения из него указания суда о его осуждении по двум фактам незаконного сбыта наркотических средств от 16 и 24 февраля 2009 года, не основаны на материалах дела, требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона (ст. 317 УПК РФ), поэтому правовых оснований для их удовлетворения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил: надзорную жалобу осужденного Тычкова Н.М. удовлетворить частично. Приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2009 в отношении Тычков Н.М. изменить. Исключить из осуждения Тычкова Н.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Снизить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере с 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; наказание, назначенное ему с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить с 6 (шести) лет лишения свободы до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное Тычкову Н.М. с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить с 7 (семи) лет лишения свободы до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор суда в отношении Тычкова Н.М. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Ю.В. Суханов Копия верна: судья Верховного Суда Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов