мировой судья - Громов В.М. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ижевск 17 июня 2011 года Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего - Суханова Ю.В., членов Президиума - Емельянова А.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Кулябина В.М., при секретаре Стехе С.Э. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года. Приговором мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года Костылева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> УАССР, гражданка РФ, невоеннообязанная, неработающая, имеющая среднее образование, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, зарегистрированная и проживающая по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ранее судимая: 15 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, наказание не отбыто; -осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался. В надзорном представлении заместителем прокурора Удмуртской Республики Перевощиковым А.И. ставится вопрос о пересмотре постановленного в отношении Костылевой М.В. приговора в связи с суровостью назначенного ей наказания вследствие нарушения судом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ. Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорного представления, Президиум установил: Костылева М.В. судом признана виновной в том, что 21 января 2011 года около 16 часов, находясь по месту жительства, тайно похитила имущество потерпевшего Е.В.И.., а именно: фотоаппарат с документами стоимостью 5000 рублей и бензин марки Аи-76 объемом 30 литров стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 5600 рублей. В надзорном представлении заместителем прокурора республики ставится вопрос о пересмотре постановленного в отношении Костылевой М.В. приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В частности, в представлении указывается, что при назначении наказания судом нарушены требования ч. 4 ст. 49 УК РФ, что повлекло назначение осужденной чрезмерно сурового наказания. Президиум находит приговор суда в отношении Костылевой М.В. подлежащим пересмотру по следующим основаниям. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация её действиям дана правильная. Вместе с тем при назначении Костылевой М.В. наказания суд неправильно применил уголовный закон. В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены. Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предписывает судам выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. Согласно материалам уголовного дела на иждивении Костылевой М.В. находится её малолетний ребенок - Костылев С.А., ДД.ММ.ГГГГ 2008 года рождения, данное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим наказание. На момент постановления приговора сын Костылевой М.В. не достиг 3 летнего возраста, сведений о лишении её родительских прав в материалах дела не имеется. При таких данных суд не вправе был назначать Костылевой М.В. наказание в виде обязательных работ. Тем самым суд, назначив Костылевой М.В. по ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения. При таких обстоятельствах доводы надзорного представления о пересмотре приговора суда в отношении Костылевой М.В. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а назначенное осужденной наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил: надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года в отношении Костылевой М.В. изменить. Считать её осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальном этот же приговор суда в отношении Костылевой М.В.оставить без изменения. Председательствующий подпись Ю.В. Суханов Копия верна: судья Верховного Суда Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов